Секрет полноценной жизни.

СЕКРЕТ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ.
17 дек, 2012 в 15:55

Секрет полноценной жизни. (рассуждения на тему).
Вы знаете, уважаемые судари и сударыни, я уже устал слушать, когда говорят: я верю в Бога, хожу в Церковь, ставлю свечи, соблюдаю посты….
Хотелось бы спросить такого человека: а вы абсолютно уверены в бессмертие своей души? И мы можем услышать в ответ неуверенные слова: «Ну-у, наверное…, там (наверху) что-то есть».
У нас в России считается почетным жить для детей и даже жить жизнью ребенка: все для него и все как он хочет. Но позвольте спросить, задать резонный вопрос: а почему не жить своей жизнью? Если вы живете жизнью детей, то вы превращаетесь в средство.
Нельзя жить для других целиком и полностью. Человек приходит на Землю, чтобы прожить свою собственную жизнь и взрастить свою душу. Смысл вашей жизни может быть только в вашей жизни. А многие в нашей стране считают смыслом своей жизни — посвятить свою жизнь для жизни других людей! И это неправильно. А почему?
А все потому, что работать со своей душой — это тяжелый и длительный труд (а как неохота заниматься трудным делом). Так, например, если я смею робко заявить о своей вере в Бога, то мне необходимо будет надо работать над тем, чтобы в моей душе были бы: светлые чувства и не было бы места злу и ненависти. Да(?!). Но люди, видящие смысл жизни в детях, этим и оправдывают себя,- и, вроде бы, имеют право ненавидеть и ругаться на других, защищая детей. И получается, — что помещение (перемещение) смысла своей жизни в жизнь других, пусть самых близких и любимых людей, избавляет их от необходимости духовной работы над собой и своей душой!
Но вот в чем парадокс: если не живешь своей жизнью (а живешь для других), то тебе в земном твоем существовании — счастья не будет. Потому что оно не от тебя будет зависеть, а от тех, для кого ты живешь. И не будет гармонии и в душе твоей. Потому что Высшим Разумом такая позиция не одобряется: в любой религии — познай себя, победи себя, «спаси себя, и вокруг спасутся тысячи…»
От всего на свете нас может спасти истинная вера, разумная и правильно понятая. Чему надо сначала учиться. Для того и считались все христиане — учениками, во времена апостолов. Истинная вера дает возможность посмотреть на ситуацию не с Земли, а, как бы, сверху, с Небес. А оттуда все видится не совсем привычно для нас.
С земной «кочки зрения» нужно жить по принципу: «все в дом», «стали жить поживать и добра наживать» — говорится в сказках. А Небесный учитель говорит нам другое: только то — твое, что ты творишь, делаешь, отдаешь, — или людям или Богу.
И Сын Бога призывал нас: возлюби ближнего как самого себя. При этом уточняется, что для Иисуса Христа — ближний, это не родственник, а любой человек. Помогая «ближнему» — ты помогаешь самому Христу.
Так вот. С «Небесной позиции» эта ситуация, — что вы пришли в Церковь, прикоснулись к религиозному учению, дана вам для другого. Для того, чтобы вы остановились, оглянулись, задумались: а все ли вы правильно сделали? Может быть вы идете не туда и еще не поздно что-то изменить? Вера дана нам как экзамен за прошлый период жизни.
В зависимости от того, как мы сдадим этот экзамен, будет зависеть жизнь нашей бессмертной души.
И есть выбор пути: 1)пойдете ли на путь войны, наживы, злости, 2) или выберете путь добра и смирения и милосердия.
Тогда — по вере вашей и дано будет вам. Либо придет помощь Неба, либо вы будете все больше и больше ожесточаться.
Вот такое бесспорное мнение.

О том как мы пишем.

О ТОМ КАК МЫ ПИШЕМ.
7 ноя, 2013 в 14:35

О том как мы пишем.

Много лет назад, когда я начинал печататься и устроился в редакцию местной газеты, поехал я по заданию редакции написать очерк об известном в ту пору строителе. Бригады по методу Злобина тогда, в 1970-е годы только организовывались: метод был прост — в одной бригаде были рабочие разных специальностей, так что объект бригада строила одна. Это не отдельно — бригада каменщиков, отдельно монтажники, отдельно штукатуры. В общем новый был метод такой.
Бригадир же был человек уже имевший опыт общения с корреспондентами. А такой опыт для многих не проходит бесследно. После недолгой беседы он мне сказал:
— Знаешь что? Я тебе советую, — он несколько нажал на «я», — ты сядь и напиши обо мне книгу. Материал я тебе дам.
Был он старше меня на много. Соответственно всё в его жизни началось на много лет раньше. А я был еще очень молод, только-только школу закончил. Он и после войны на стройках восстанавливал разрушенное народное хозяйство и овладевал всеми строительными специальностями вживую. Его посылали на бригадирские курсы при строительном техникуме. И это была жизнь, как долгий путь, путь такой длины, что сотни и сотни человеческих жизней не хватило бы пройти его до конца. Он прошел этот путь достойно. И висел на всех досках почета, и в печати про него уже писали.
Тогда мне захотелось написать о нем, об этом хорошем, без обиняков, Человеке (с большой буквы). Но в связи с ним много возникало интересных особенностей. И это было не совсем то, чего ждала от меня редакция.
Вот его слова: «Конечно, это дело надо уметь. Тут одна писательница (и он назвал фамилию: «Не слыхал?») бралась написать книгу. Много я ей порассказал. Записывала все. Да что-то пока не слыхать, уже года два назад, когда метод Злобина начинали еще…».
( Свернуть )

Так вот. Эта история одна из многих. Предложение написать о том-то и о том-то каждый писатель слышал в своей жизни не раз. Встречаются даже готовые сюжеты. Казалось бы, садись и пиши. В сказке, например, солдат из топора кашу сварил, выуживая у хозяйки ингредиент за ингредиентом. А тут все компоненты даны бывают, полный набор. И в чем тормоз? Умения не хватает? А может, не в одном умении дело?
Известно, что сюжет «Мертвых душ» Гоголю дал Пушкин. Но почему же он, Пушкин, имея такой сюжет, сам не написал «Мертвые души»? Поставим вопрос иначе: почему Гоголю впору пришелся этот сюжет? Или еще так повернем: вот этот сюжет, вдруг, дан Льву Толстому. Скорее всего, он просто пренебрег бы им. Какой то Чичиков собирал «мертвые души» и мошенническим путем их использовал. Детектив! А уж если бы Толстой увидел бы что-то, так увидел бы свое, толстовское. Ведь не сюжет и не общественные одежды отличают героев — наполеона «Войны и мира» от Раскольникова. Их создатели разные. Хотя и Толстой и Достоевский выполняли социальный заказ своего времени. Одни и те же «ветры времени» веяли над ними, а каждый отражал лично свое. Эти «ветры» и веяния времени не попадают на страницы книг самостоятельно. И видеть и читать книгу жизни, каждая страница которой значима, читать дано не всем.
Чтобы написать «Мертвые души», надо родиться Гоголем. Но даже и Гоголь способен был совершить этот труд в пору зрелости писательской.
К примеру, чтобы открыть основной закон гидростатики, надо быть Архимедом. А в ванну и до него погружались с удовольствием и выходили освеженными, ничего при этом не открыв! А уж яблоки падают с деревьев все время, но люди только брали их с земли, надкусывали с аппетитом, и не думали, что рядом открытие лежит!
К чему такие большие примеры. Я говорю о гигантах лишь для того, чтобы был виден наглядно сам принцип, который не изменяется и не зависит от размеров таланта. Принцип остается принципом.
А то может показаться так: почему же, если умеешь писать, владеешь, так сказать, профессией, почему ты не можешь сесть и написать о том-то и о том-то. И все думают высокопарно, что книга — это часть жизни. Да. Это и есть часть жизни, но прожитая тобой, автором, пропущенная через твое видение. Пишем мы так же, как живем.
И это все не исключает, что писатель постоянно выполняет заказ. Заказ своего времени, заказ общества, членом которого он является. Вот когда социальный заказ становится его, писателя, личной потребностью, пережитой, — получаются настоящие книги, нужные людям.
Труд писателя на протяжении веков был и остается до сих пор кустарным промыслом. Невозможно на поток поставить книгу настоящую. Спрос и сюжет играют главную роль только в детективах «бульварных». Обладая определенными профессиональными навыками, тут действуют по принципу: дай сюжет, сотворю такой роман, что будешь читать не отрываясь. Хотя, разумеется, и тут есть свои корифеи.
Когда то на Руси говорилось: «Всякое ремесло промысел, только воровство не промысел». Но слово «промысел» одновременно означало провидение, заботу бога о судьбе человека. Разумеется, ничего столько уж божественного в писательском труде нет. Но вот забота о судьбе человека была и остается главной, может даже и во всем искусстве.
Все это мое длинное замечание, конечно, ни в какой мере не объясняет, — как мы пишем. Да и вряд ли это можно толком объяснить. Как я убедился, писатели сами до конца не понимают, «как мы пишем». А может это и не обязательно? Любой механизм, пока он исправно работает, нет нужды разбирать на части: непременно окажутся какие-то лишние дели и колесики, которые и не вставишь обратно, потому что для них и места вроде бы не было.

Видимо правильнее рассказать о себе. Обычно я могу назвать тот момент, когда возникает будущая книга. Она возникает целиком, вся. Это счастливый момент. Сознание начинает работать с удивительной ясностью, словно прозреваешь вдруг. Впрочем, и слепнешь одновременно, потому что все остальное исчезает из поля зрения, — и видишь только этот, в тебе возникший, мир. И так захватывающе интересно смотреть его. Вот и хочется поделиться со всеми!
Один знакомый мне писатель говорил о похожем. И что в такой момент у него поднимается температура и пульс становится сумасшедшим. Мне никогда в голову не приходило взять в эти минуты градусник, сосчитать пульс. Миг этот страшно потерять, спугнуть, потом не вернешь.
Конечно, со временем многое в книге изменится: ведь не один день, а то и год будет длиться работа. Но, похоже, как первое впечатление о человеке бывает верным, так и это ощущение будущей книги остается идеалом которого потом стараешься достичь. Достичь идеала никогда не удается. Он удаляется по мере приближения. А может быть он вообще недостижим! Вот такой мой маленький опыт.
Сергий Чернец.

Современная мораль.

Современная мораль сентенции. Статья из книги
Сергий Чернец
Современная мораль (сентенции). Цитатник.

В школе ордена иезуитов он получил нравственную и умственную подготовку будущего проповедника-морализатора. Написал большой роман, в котором представил мрачную картину современной автору действительности. Она наполнена абсурдом, предрассудками, ловушками для неискушенного человека. Подлинную славу принесли его нравственно-морализаторские труды, после чего он стал считаться основателем жанра афористической литературы. (1651год).
Все люди о себе высокого мнения – и они возвышают себя тем больше, чем на самом деле стоят. Это все к тому, что за искусство с недавних пор стали требовать деньги. И преследуют по закону о каких-то «авторских правах» всех кто хочет воспользоваться их искусством. Ужасно глупый закон.
Дело просто непонятное: если писатель сочинил сказку, а какая-нибудь мама хочет рассказать ее своим детям, — она должна платить деньги этому сказочнику?!!! Абсурд, до чего дошел «бизнессированный» мир. Нельзя привести цитату из книги автора в своей речи, надо платить за «авторские права»!
Но как уже говорилось вначале, — существует такой жанр в литературе – афористический. В этом жанре используются афоризмы древних и современных авторов, переиначиваются и трактуются они приближенно к современности. Известна книга афоризмов Козьмы Пруткова, в которой видны заимствования.
Сегодняшнее общество, построенное на денежных спекуляциях, может обвинить такой жанр в плагиате и нарушении авторских прав. По их трактовке закона (бизнессовского), выходит что плагиаторы – половина из всех известных писателей, если не больше. Так первый из них баснописец Крылов: его «стрекоза и муравей» — прямо плагиат из басни Эзопа. А тот же А. Пушкин свои сказки, «Руслан и Людмила» и другие, написал со слов няни Арины Родионовны, и ее родня может предъявить родне Пушкина иск за нарушение авторских прав. Ужас, что творится с людьми!?!
Эзоп гордился тем, что его басни рассказывает народ, он был рад, что их берут и толкуют применительно к обстановке в других землях. И никто не думал из древних, Платон например, что дойдет до такой низости, чтобы за слова свои требовать деньги. Кто не хочет чтоб его слова брали пусть молчит в своем углу, пусть зароет в землю свой «талант», может его похвалят бесы, сам сатана, но никак не Бог и не люди.
Мир полон дураков, да, только никто глупости своей не замечает, даже не подозревает. Глупцы все люди, – что глупцами кажутся, и еще половина тех, что не кажутся глупыми. Мир заполнило неразумие! А если и встретишь на земле крупицу мудрости, — то против мудрости веков, против мудрости небесной – она выглядит как безумие.
И тут следует цепь афоризмов:
1) Но глупец величайший тот, кто себя таковым не считает, а только других глупцами обзывает. Чтобы быть мудрым, недостаточно мудрым казаться. Тем более недостаточно казаться мудрым себе самому.
2) Знает тот, кто понимает, что не знает, понимает, что знает недостаточно. И не понимает тот, кто не понимает, что другие понимают больше его.
3) И будет глупым тот, кто не узнает глупцов, и еще глупее тот, кто, распознав, не уйдет от них. Они опасные уже при поверхностном общении, и они губительны при доверчивой близости отношений.

Часть2
Зрелость разума узнается по неспешности доверия…. Но не надо подавать вид, что не веришь, — это будет невежливо, даже оскорбительно. Ибо тогда ты даешь понять собеседнику, что либо он обманывает, либо он обманут сам…. Даже вежливость, иногда, бывает оскорбительна, когда она оказывается слишком подчеркнуто. Прежде всего, надо иметь здравое суждение.
Некоторые люди рождаются уже благоразумными. С этим даром синдересиса (благоразумия) они доходят до некоторой мудрости, — и половина пути к успеху разума бывает пройдена. С возрастом и опытом их разум вполне созревает. В суждениях воцаряется умеренность, всякие причуды им ненавистны, как соблазн для благоразумия.
Разум человека современного уже достаточно достиг зрелости. Большое развитие получила личность человека. Личность – включает в себя и характер и знания. Ныне, от одного мудреца требуется больше, чем в древности от сотен смертных, и в обхождении с одним человеком в нынешнее время нужно больше искусства, чем раньше для общения с целым народом.
В чем состоит общение. Чтобы в беседе быть приятным, надо приноравливаться к характеру и уму собеседников. Не нужно строить из себя цензора чужих слов и выражений, иначе тебя сочтут педантом; тем более не надо придираться к мыслям и суждениям, а то тебя будут избегать, даже вовсе отвернутся от тебя. Благоразумие в беседе важней, чем красноречие.
Благоразумие же не допускает неуверенности. Действовать, когда сомневаешься в разумности деяния – опасно, лучше воздержаться. Благоразумие всегда должно освещаться полным светом разума.
Иное – делать дело, другое показать его. Все оценивается, изначально, не за суть, а за вид. Одно дело иметь свои достоинства, знания, навыки, – но надо и уметь еще показать их, вот где будет истинное достоинство: потому что чего не видно, того как бы и нет.
Даже сам разум не встретит почтения, если вид у него неразумный. Ведь человек может обманываться. И таких обманывающихся куда больше, чем людей истинных и проницательных.
В нашем мире обман преобладает. Обо всем люди судят по наружности, и многие на самом деле вовсе не то, чем кажутся. Благовидная наружность – не лучшая рекомендация достоинств внутренних.
Есть такая посуда, что впитывает запах первой налитой в нее жидкости. И есть люди со свойствами такой посуды. В зависимости от того, что налито было в «глиняный сосуд сердца» человека — так и показывает он всю свою жизнь, в дальнейшем – то ли благовоние, то смертоносный вонючий дух.
Нужно знать свои страстишки. Даже человеку безупречному тоже их не избежать, и он их даже холит и лелеет. Немало страстишек у нашего ума, и чем больше ум, тем и страсти и пристрастия больше и заметнее. И не потому, что их не сознаешь, а оттого, что их любишь — и тогда они не выглядят пороками. Поддаваться мелким страстишкам – особенный порок (грех). Как родимые пятна на совершенной красоте лица иногда нравятся нам самим, в силу привычки, но нередко они кажутся гадкими окружающим. Так и пороки разума, любимые нами пристрастия, — не принимаются окружающими положительно. Славное дело, если в этом мы победим себя и спасем свои достоинства и таланты, не загубив их от падения в страстях.

Часть 3.
Существует в природе вещей – свой черный день. Надо знать и помнить, что он бывает. В такой день ничего не удается; как не меняй игру, судьба неизменна. С двух, с трех ходов такой день надо распознавать (ибо сказано: при двух или трех свидетелях состоится каждое слово(Библия)), — и тогда вовремя надо отступиться, как только заметишь: светит тебе или не светит. Для разума, даже тем более, есть свое время, никто не был разумен всегда, во всякое время. В добрый час и рассуждать хорошо, и письмо напишешь удачно. Всякому достоинству своя пора, сама Красота не всегда в чести.
Рассудок порой сам себе изменяет – то ниже себя ставит (мыслит похабно, грешно), то выше (высокомерно думает о себе); любому делу есть его день. В одни дни ничего не удается, в другие удается все и с меньшими усилиями, словно дается само собою: и ум ясен, настроение ровное, звезда твоя сияет. Вот тогда и лови, не упускай ни одной частицы.
Но муж рассудительный не станет по одному только случаю заключать, что день злосчастен или благоприятен. Неудача еще может обернуться добром, а удача – наоборот худом и бедой.
И в любой работе существует некая психологическая закономерность, которая существенно облегчает ее для человека.
1)За легкое дело берись, как за трудное, со многим рассуждением в уме и обдуманно.
2)А за трудное дело – как за легкое, с веселым энтузиазмом, хотя не без рассудительности.
В первом случае, чтобы уверенность, что непременно сделаешь, не перешла в беспечность и торопливость. Во втором, чтоб неуверенность не перешла в робость, нерешительность, в «дрожание рук».
Вернейший путь к победе – не совершать дело, а заранее считать его совершенным и только идти к концу с усердием. Это как фраза демонстрирует: «О, так уже наше дело сделано, осталось окончить!», хотя оно было только начато. А усердие совершает невозможное. Поэтому великие начинания даже не надо заранее обдумывать, надо взяться за дело и все по ходу придет, — а иначе заметив огромные трудности, отступишь.
Быстрота в решениях – это следствие природной счастливой живости человека. Для такой живости быстрой, отважной – нет ни трудностей, ни колебаний. Бывает, что одни люди долго думают, а взявшись за дело, все портят; другим, живым (обладающим живостью) все удается без долгих размышлений.
К тому и афоризм очередной:
«Есть такая способность особого склада отдельных людей, в трудностях эти люди действуют лучше всего. Таким удивительным людям сгоряча все удается, а после размышления – ничего. Ежели не получилось сразу, проку уже не жди и на будущее не надейся. Хвала быстрым «живчикам», они, точно чудом, всюду поспевают: и разумом скоры и в делах разумны».
Однако любая отвага нуждается в благоразумии. Есть поговорка: мертвого льва даже зайцы лягают. С отвагой и доблестью не шутят: не решишься, отступишь один раз, придется отступать второй раз и третий – до последнего. В конце концов, перед тобой окажется все то же препятствие, что и в начале. Не лучше было решиться сразу?
Решимость — в силе духа. Сила духа превосходит силу тела, надо держать ее наготове и в этом и есть благоразумие. Пока будешь собираться с духом, набираться решимости – судьба изменит обстоятельства, время поломает условия и дух твой, не готовый в свое время, впоследствии встретит большие испытания. Немощь духа вреднее немощи телесной. Немало людей с огромными достоинствами, но без решимости и отваги, стали «покойниками» — в собственном малодушии умершими. Природа недаром сочетала в пчеле сладкий мед и колючее жало. В теле человека есть жилы и кости, но есть и Дух, который ему в помощь на всем протяжении жизненного пути.

И в завершение всякой моральной проповеди – предостережение. Берегись.
Всегда надо быть начеку – против невежд, упрямцев, спесивцев…. На свете много их встречается; благоразумие в том, чтобы тебе с ними не встречаться, избегать встреч. Каждый божий день надевать доспехи благоразумия, решимости перед зеркалом своего разума, чтобы быть готовым отразить все наскоки глупостей мира.
По морю человеческому плыть нелегко, оно усеяно рифами бесчестья. Самое надежное – уклоняться, а главное свернуть в залив учтивости – кратчайший выход из тупика.
Помни! Что всегда и во всем впереди шествует Ложь, увлекая глупцов пошлой своей крикливостью. Последней и поздно приходит Правда, плетясь в след за хромым Временем…. На поверхности океана Вселенной всегда Обман, на него-то и наталкиваются люди поверхностные. Подлинная Суть вещей замкнута в себе, как остров среди океана Бурь. Спасительный кусок суши после кораблекрушения человеческого разума.
Конец.

Обман, как он есть.

Обман, обман — кругом обман!
Сергий Чернец
«Обман, обман — кругом обман»
1. (обман раскрывает сам себя)

«Рынок – это место, нарочно предназначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга».
Анахарисис – 4век до нашей эры.

В эпиграф выведено понятие времен Пифагора. Древнегреческие ученые много дали наукам человечества. Их открытия геометрии, математики и физики признаны и остаются до сих пор основополагающими в современной науке.
Меняются времена, но не меняются (во всяком случае, кардинально) нравы людей, их моральные основы. Об этом и так переживал Шекспир, высказав все в своем творчестве. Во времена Шекспира были интриги, убийства, измены и любовь. Они никуда не делись и сегодня существуют.
Все к чему это сказано? И вроде никак несвязанно – что общего с Шекспировским Гамлетом у рынка? А общее у них – в человеческих отношениях.
В сегодняшнее, без всякого сомнения, «новое время» — у нас пытаются построить «новое общество». Инновационные технологии, модернизация и прочие модные слова сейчас на слуху! А главное, переход на рыночную экономику – вот что, прежде всего, заботит правительства и в Центре и в регионах. А плачет – народ, на каждом шагу видя, как его обманывают. А что вы хотели?! Разве рынок стал чем-то другим, со времен древней Греции!? Нет! Рынок «модернизировался» и называют его, не иначе, как «цивилизованная рыночная экономика».

А в том и суть всех его «инноваций», что обманывают теперь изощреннее, обкрадывают людей (дурят) научно
психологическими методами. Суть рынка остается все та же, как до нашей эры. Рынок это обман. Рынок это воровство – присвоение чужого труда.
Вот, небольшой пример: крестьянин ухаживает за коровами, огромный труд вкладывает, чтобы получить молоко, масло. А приходит к нему посредник и скупает его молоко по 15 рублей литр. Привозит посредник молоко в город и в красивые бутылочки разливает. Продают молоко в магазине по 50 рублей литр. Это – рынок? Да. И мы думаем – это правильно.
А теперь посмотрим, что за «молочные бунты» прошли по Европе в недавнее время. Когда фермеры выливали тонны молока в поле и устраивали у правительственных зданий митинги и демонстрации по улицам городов. Тысячи людей недовольны рыночной экономикой!
Россия еще только начала свой путь в «рынке». И рынок людям еще аукнется.
Чтобы как-то изменять перестраивать или подновлять любую вещь, надо, во-первых — знать ее сущность, ее устройство. И развалившийся стул, чтобы собрать – надо знать, как он устроен и как скрепляются его части: ножки, сиденье, спинка.
У нас, в бывшем СССР, развалилась вся экономика (и стул и стол, негде сидеть и не на чем обедать). Вдруг, решили обратиться к мировому образцу – к рыночной экономике, к обману.
А что мы знаем об обмане? Что такое обман?
Во-первых, обман – это плохое качество человека. Что может быть хуже неверных весов, фальшивой гири или справедливого человека, сделавшегося обманщиком. И обман – это самое легкое средство наживы. «Не велика мудрость – обмануть доверчивого человека».

Это равносильно убийству заснувшего у тебя на груди.
Все осуждают обман. Но испокон века люди обманывали друг друга. Муж обманывает жену, жена мужа. К тому же это свойство вложено человеку от природы. Все развитие природы построено на обмане. Растения выращивают плоды, чтобы распространять свои семена. Цветы своим запахом привлекают насекомых, нектаром соблазняют их – лишь для того, чтобы те, ничего не подозревая, опыляли растения. А в мире животных, среди хищников тем более, можно увидеть тысячи примеров обмана для добывания пищи.
Но те, кто много обманывают, стараются казаться честными, боясь потерять доверие простаков. Обманщик тот, кто берет, заранее зная, что не сможет вернуть, берет насовсем себе. И не все люди способны на обман. Этому тоже надо учиться. Великий Карл Маркс показал силу обмана. Он создал «учебник» — как стать миллионером, о том, как формируется прибавочная стоимость, — книга «Капитал». Истина, доверенная человеку хитрому, используется против того, кто эту истину открыл. Идея К. Маркса подхваченная Лениным потерпела поражение именно потому, что – «ихним же салом им же по сусалам» и попало. Как надо наживать прибавочную стоимость – вот это-то усвоили, лучше всего именно коммунисты. Громкие дела о том, как первые секретари наживались и копили золото себе за счет приписок и продажи хлопка в Узбекистане. И другие дела годов перестройки — только вершина айсберга. Партийная касса вывезена была из СССР и не найдена до сих пор. Доверчивые простые коммунисты пытались бороться с обманом. Но хитрые обманщики обманули наивных коммунистов в «розовых очках».

И теперь, сегодня, книга К. Маркса Капитал самая раскупаемая во всем мире, во время кризиса тем более. Она служит учебным пособием всех обманщиков, всех капиталистов-бизнесменов во время кризисов экономики.
Общество модернизирует средства к обогащению. «За что боролись, на то и напоролись» — и потихоньку возвращается Россия к тому 1913 году, когда она была высокоразвитой капиталистической державой. Мы возвращаемся в прошлое из тупика утопической идеи – счастливый Рай на Земле не построить!
Как говорилось, обман – это природное свойство. Без обмана человек не выжил бы в каменном веке. Но только тогда он обманывал мамонтов, заманивая их в ловушки-ямы, и птичек ловил силками, рыбу сетями. Экономика человека пещерного очень сходна с нынешней рыночной! Обманув зверя – он легко получал много мяса. Сегодня в сети рекламы попадают сотни покупателей и отдают свои деньги за сущие пустяки, за явный обман. С каждым веком обман развивался или, по новому, модернизировался. Священники появились тоже из обмана. Ничего не делая, пуская, буквально, дым в глаза – он мог кушать самое вкусное мясо, лучше любого члена племени: ведь он шаман (!), что ты, он в бубен стучит и страху нагоняет!!!
Люди невежественные судят обо всем с точки зрения своей пользы. И часто, их нужно было обманывать, чтобы они не заблуждались и не натворили бы зла большого. Религия была таким великим и полезным Обманом, который сдерживал мозг, сознание человека от «озверения». И прогресс во многом происходил по религиозным мотивам, — изобретались, строились Храмы и другие приспособления культовые.
Так что обман или что равно – рынок нужен нам. Для России просто необходимо перейти на рыночную экономику.
И чтобы не было возмущений и бунтов (обманутые люди бывают, недовольны) – нужна религия. Народу нужен опиум, чтобы можно было спокойно «дурить», обманывать его «опьяненного»! Вот она, — вся сегодняшняя политика властей.
И это совсем не «инновация». Это явно противоположное. Потому что такая политика была давно, еще в Римской империи. И там сенаторы решали, как торговать (обманывать) и любую религию разных народов в разных провинциях они поддерживали. Например, известный Понтий Пилат поддерживал еврейскую Синагогу и не совался в их дела религиозные. Он «умыл руки», а казнил Христа еврейский синедрион.
Сегодня мы имеем во всех регионах поддержку всех религий – и буддисты построили огромный Дацан в Элисте, столице Калмыкии, а мусульмане строят мечеть в Москве Православной. Копия Римского права у нас сегодня в судах, законы построены все на римских законах. «Мы! – кричат нам власти – новое «высокоразвитое», «инновационное» общество строим!» Ой-ой! – заврались совсем. Этот обман нагляден и очевиден. Нас тянут в прошлое, в Средневековье. Кто богат и у кого власть, а место сенатора можно купить обманом избирателей, как всегда было, и сейчас. Судьи боятся осуждать богатых – они дают им условное наказание даже за убийство! О каком цивилизованном обществе тогда говорить: бедного, за мешок картошки на 5 лет в тюрьму….
Вот где обман, так обман! Обман везде и всюду. С чем борется человек? Сначала он боролся за выживание с природой. «Подчиним себе природу» — был призыв. И вот, теперь покорена почти вся природа. А борьба идет со своей собственной природой.
Никогда ни один человек не может обмануть всех, да и все (общество) – не могут обмануть самого человека. Не один Шекспир видел обман в обществе.
И не только К.Маркс. Но почти все сколь-нибудь грамотные люди понимают, — что обман есть и будет. При помощи обмана существует жизнь. И даже если «правда» проступает сквозь туман всяких философских, «общественных», психологических и других наук – обман не потерпит поражения. Он «модернизируется», облекается в «инновации».
Обману подвергаются все. И вернейший способ быть обманутым – это считать себя хитрее других. Невозможно обмануть природу.
Случается, что обман приносит человеку успех и прибыль. Но как всякое зло способно возвращаться – возвращается и обман к тому же человеку, кто его использовал для своей выгоды. Обманутым будет он сам. Христос сказал притчу о неразумном богаче в Евангелии от Луки гл. 12 стихи 16-21: у одного богатого человека был необычно большой урожай в поле; и он рассуждал сам с собою: «что мне делать? Некуда мне собрать урожай мой». И сказал: «вот что сделаю: сломаю старые житницы мои и построю новые большие, и соберу туда весь хлеб мой и все добро мое, и скажу душе моей: душа(!) много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись». Но Бог сказал ему: «безумный(!) в сию же ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?».
И вывод делается такой, что богатеть неправедным путем нельзя, обман боком выходит!
Кто так часто обманывает человека, — это только он сам обманывает. И А. С. Пушкин вывел хорошую формулу в стихах: «Ах, обмануть меня нетрудно! Я сам обманываться рад!».
Человеку на известный российский вопрос: «Что делать?» — необходимо и вынуждено придется ответить одним пессимистичным: «Смириться нужно!».

Смирение – во многих религиях почитается как благо для человека. Однако Христос говорил и ввел еще одно понятие – смиренномудрие. То есть смиряться надо не во всем, не со всеми видами обмана. Смирение с мудростью, с оглядкой важно!
Удивительно! И почти чудовищно, как люди могут дойти до такого состояния сознания, когда Обман возведен ими в ранг свободы и истины. Достаточно уже приведенных примеров о том, что во всей природе обман царствует и присутствует. Но человек склонен к преувеличениям. Склонность человека к реакции возвышенной – не должна служить оправданием царству распущенности.
Есть сдерживающий фактор – совесть человека. Но всякая распущенность быстро погашает чувства совести. И в первую очередь страдает воспитание молодежи.
Недостаточно только признания факта, но нужно, кроме покаяния, совершать и дела. Мы сознаем, что обман есть зло и каемся и хотим исправить положение. Но делаем для этого недостаточные усилия и даже не делаем совсем ничего. А при попустительстве нашем обман процветает и проникает во все сферы жизни.
Христианство говорит в этом плане – что вера без дел мертва. И нам нужны дела. Если мы узнали, что совершали и совершаем грех, что делаем что-то неправильно – так надо исправлять. Нужны ограничения всякой «свободы» (в кавычках), всякой распущенности, что в житейской, общественной жизни, что и в торговле: ибо там и тут обман сегодня торжествует.
Как пример, — обманом говорят и возводят в ранг искусства сексуальную распущенность. Надо признать, что это унизительно для человека, для его натуры. Но признавая – надо и запретить! Каясь в грехе – исправьте его. А этого и не происходит.
Так же нужно поступать и во всех сферах жизни. И в торговле. Там, где явный обман – не спонсировать должно государство, а запрещать. Для того законы, что бы сдерживать непомерные желания человека. Работа законов – наказание, и чиновников наказывать нужно в первую очередь. А у нас гуманность перешла в форму маньякальную и маньяки этим пользуются. Вот чиновник становится маньяком взяток и наживы за счет народных денег. По нему «каторга плачет», а его переводят на другую должность, даже, увольняя на пенсию, ему дают содержание в 10 раз больше чем работяге.
Сейчас в стране проходит Революция. Хорошо, что «бескровная», хотя страданий народу хватает.
Что такое революция – это конец старой жизни, а не начало новой. Новую еще надо построить, еще не построили и пока не видно, чтобы начали строить, — есть попытки и все!
А всякая революция – это расплата за греховное прошлое. В революции искупаются грехи прошлого, и страдает всегда весь народ. А власть пока не исполняет своего назначения. Облегчить страдания народа может только запретительная политика. Резкая свобода, не дает положительный результат. Освобождать надо было постепенно. А теперь есть нужда запретить.
В обществе происходит конфликт понятий – жалости и свободы. Если жалость преобладает – нарушаются все законы и свободы (права человека). Если преобладает свобода – это приводит к безжалостности и преступников и законов, что тоже опасно.
Народу во время революций кажется, что он, наконец, свободен в этой революции (смене одного строя, другим). Но это страшный самообман. Человек – раб темных стихий мира. И все они вылазят на свет больше и больше, чувствуя безнаказанность – как же(!) свобода во всем!
Все революции кончались реакциями. Это было в

истории неотвратимо. Хочется желать, чтобы в процессе нашей революции реакции не было. Мы же сейчас «модернизированное» общество и наполняемся «инновационными» технологиями. Считаем себя «цивилизованными», хотя живем по тем же законам древней Римской империи. Как бы вновь не наступило Средневековье, и не начались бы костры инквизиции!
Конец.

О нашей жизни

ЗАРИСОВКА. О НАШЕЙ ЖИЗНИ — РАССУЖДЕНИЯ. СТАТЬЯ.
31 окт, 2013 в 1:48

Зарисовка.

«В человеке все должно быть прекрасно
И лицо и одежда и душа и мысли».
А.Чехов
Думается Чехов не сказал сколько-нибудь новое этой своей афористической формулировкой. Народная мудрость определяла давно: встречают по одежке, а провожают по уму. Потому что внешность может быть часто обманчива. Но замечена такая особенность среди людей, что одежда бывает «не идет», не к лицу человеку. Что бы он ни одел – самая прекрасная одежда смотрится на человеке плохо: то мешковато, то, наоборот, сдавленно. В общем, бывает, что одежда на человеке «не сидит». И бывает, по-другому. Человеку что ни одень все ему идет, в любой одежде он смотрится гармонично, пусть даже не очень красиво, но как будто она (одежда) сшита для него.
И можно с уверенностью сказать про этих двух противоположных к одежде людей, что они так же отличаются и умом и душевными качествами. Внешность непременно связана с внутренним состоянием человека. Тот, кто не может носить одежду, кому трудно подобрать гармоничную форму одежды, — бывает, не блещет умом, как правило, и душевные его качества тоже плохие. А другой, кому одежда любого качества всегда подходит – всегда доброй души человек и умный не по годам.
Народные мудрецы, не только на Руси, заметили такое свойство людей. И в древнем Китае, часто, русская народная поговорка имела распространение. Может быть это, наоборот, китайская народная мудрость: по одежде встречали, по уму ценили человека.
Многие учения сходны с оконными стеклами. Мы видим истину сквозь стекло, но оно же и отдаляет нас от истины. Проникнуть к лицезрению истины не может человек, апостол Павел тоже говорил об этом: что мы видим истину через мутное стекло.
Библия – это собрание книг, библиотека. В истории были еще другие библиотеки, Александрийская, например, где мудрость всего мира собрана была воедино. Так и Библия – собрание, не только и не столько книг, а сколько – собрание мудрости. Многие заповеди, из заповедей блаженств, например, приписываемых Христу, на самом деле, известны были человечеству уже задолго до Рождества, до нашей эры.
Еще Моисей, который написал первые книги Библии, учился при фараоне Египетском. А знания хранили Египетские жрецы. И знания эти до Моисея были известны 3 тысячи лет назад в Египетской цивилизации. Моисей, усвоил истины от учителей Египетских и трансформировал, переписал эти знания приближенно к его современности, заодно связал их с учением религии того народа, от которого был наследником. А наследие знаний народ еврейский вынес с востока, от халдейской мудрости, где издавна была Каббала, как религия и как хранительница знаний. Так же поступили и Апостолы, переиначив древние знания к современной уже им действительности.
Библия в современном виде получается тогда, — что это есть сборник мудрости: от Шумерской цивилизации – Каббала, с ее счетом по 12, и временем в 60 минут. Не случайно у евреев 12 цифра священная. А от Египетской цивилизации в Библии счет колен израилевых в книге Числа и чудеса и многие обряды религиозные, как воскурение ладана, например.
Это отнюдь не умаляет значения книги Библии, но возвышает ее в том, что она консолидирует основные достижения человечества в области знаний, особенно в области знаний об отношениях, социализации общества человеческого. Огромное значение имеет именно мораль и нравственность, не религия как таковая, но знания, накопленные за тысячелетия развития цивилизации, так удачно, в доступной форме собранные в Библии.
Знания это большая сила. Раньше народ сам пытался передавать знания в мифах и сказаниях. Но появились жрецы и священники, которые поняли силу знания и поставили на них спекуляцию, то есть использовали их на службу для себя. С одной стороны обряды для жрецов – это вид развлечения, видимость некоей работы. С другой стороны, чем туманнее и непонятнее обряд, для людей загадка и гипноз. Легко иметь власть над душами других людей гипнотизируя их сознание. Так любое знание в мире католическая церковь забирала к себе в Ватикан. Существует хранилище всего наследия всех знаний у Папы Римского, именно он хотел быть Богом для людей всего мира, поскольку наместником Бога он себя уже провозгласил. Вспомним историю фараонов, которые провозглашали себя богами. Вот где паранойя, это болезнь всех религий, — проникнуть везде, завладеть всем знанием, стать лидером во всем, иметь власть над всеми людьми и, наконец, над всем миром. Религия — тонкий враг души человеческой, не спасительны нам будут ее обряды.
( Читать дальше… )
Характер состоит в способности действовать согласно принципам (а кто сейчас принципиальный?!). Нравственность должна быть заложена в характере человека. Не все люди обладают характерами вообще, они находятся в состоянии несовершеннолетия, и находятся в нем по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого, опекуна. Несовершеннолетие же «по собственной вине» — это такое состояние, что причина заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться разумом своим без руководства.
Девиз эпохи Просвещения был таким: имей мужество пользоваться собственным умом! И в историческом плане, Просвещение еще не победило Средневековое Богословие культа и культов.
Религия в любом виде предполагает культ, то есть властное навязывание собственных моральных установок поведения человека. Так, сегодня, мусульманская паранджа столкнулась с Просвещением во Франции. Где пришлось властям ввести закон на запрет ее в общественных местах.
Все религии основывали нравственность на покорности, равносильно рабству. Никому быть рабом неохота. Религия – как большая узда для масс, великое запугивание простаков; это большие колоссальные ширмы, которые препятствуют человеку ясно видеть, что твориться на земле, заставляя молиться небесам!
Если бы вся цель нашей жизни состояла в нашем личном счастье, а наше счастье заключалось бы только в наших чувствах, тогда жизнь была бы мрачной пустыней…. Никто бы не строил больших общественных зданий, стадионов и тому подобное. Но хвала вечному разуму, хвала великому промыслу! Есть для человека, кроме себя, еще и великий мир жизни; кроме своего внутреннего мира сердца – есть и мир исторического созерцания общественной деятельности. И он научает поискам смысла. Мы видим пирамиды Египта и другие достижения цивилизации. И знаем многие учения, в которых вся мудрость веков дают разуму человека силы. Прозреет человек и будет пользоваться своим разумом на пользу себе (человечеству), а не на «небеса» работать.
Конец.

Привет, мир!

Добро пожаловать на Eto-ya.com. Это ваша первая запись. Её можно отредактировать, удалить или сделать видимой только вам, а затем наполняйте свой сайт!

Вы можете создавать свой сайт в виде блога (дневника, журнала — при этом записи располагаются по дате создания — самые новые выше, их можно группировать по рубрикам или назначить им метки), или как совокупность страниц — без отметки даты, или то и другое. Можно вставлять картинки, закачивая их с своего компьютера или добавив тэг изображения и т.д. При помощи плагинов можно расширить возможности сайта, например, встраивать видео, музыку, создать опрос или анкету.

Если у вас уже есть блог где-либо в другом сервисе, вы можете перенести записи из него в ваш блог в Eto-ya.com через «Инструменты» — «Импорт» при помощи файла экспорта или любого файла формата RSS 2.0.

На вашей начальной странице, по умолчанию, отображается несколько последних записей. Если вам нужно, чтобы на начальной странице была постоянная информация, то можно назначить одну из страниц в качестве начальной.

Удачи!