Раз, два, три… эссе.

аз, два, три. Эссе
Сергий Чернец
Раз-мышления. (два-мышление, три-мышление…) Новое.

Молчание тех, кто наделен литературным талантом, столь же противоестественно и чревато опасными последствиями, что и забастовка пожарников. Вот откажутся пожарники тушить пожары: пусть себе сгорают дома и пусть себе гибнут люди?! Это неправильно, скажет каждый! И будет прав. За этой, вроде бы шутливой репликой, вполне серьезное отношение к искусству писательства. « Если уж человек стал писателем, размышлял один из писателей (Курт Воннегут), — значит, он взял на себя священную обязанность: что есть силы творить красоту, нести свет и утешение людям».
Итак. Все писатели обладают еще и интуицией: а она предполагает предвидение. Трудно удержаться человеку, не поделиться тем, что он знает: особенно когда он знает что будет, что ждет нас всех впереди, годы вперед. И писатели — все, почти все, говорят о будущем. Кто-то предупреждают, кто -то иронизирует, кто то оптимистично пророчествует.
Многие начали писать коротко, кратко. Не только Чехов, который предвидел будущий «коллапс» информации. И который первый принципиально писал рассказы, рассказики, именно короткие, отказываясь написать хоть один роман.
Почему писатели пишут даже романы короткие и короткими фразами, разбивая повествование на короткие главки. Все просто, — таким образом, надеются они сделать свои книги доступными для все больше занятых нынче людей. И это все почти пророчески виделось в те далекие времена Чехова.
«С каждым часом Солнечная система приближается на сорок три тысячи миль к шаровидному скоплению (газовому облаку, как установлено) М13, в созвездии Геркулеса (наблюдаемому) — и все же находятся недоумки, которые упорно отрицают прогресс» — Рэнсом К. Ферн.
Мир вне нас, с развитием науки, давно потерял свою выдуманную заманчивость. Мир окружающий достаточно познан, так чтобы только уточнять и координировать его известность. Мир внутри нас — вот что предстоит еще познать.
Только душа человеческая остается все еще — тэрра инкогнита. История приводит нас к тому, что и к душе человеческой вынуждена будет обратиться наука.
Пророчески предвидели многие писатели и войны и другие события мирового масштаба: что нас ждет в период сегодняшний уже известно: потому что изначально — были войны. Первая мировая, изменившая карту мира, Вторая мировая, внесшая коррективы человечеству. А теперь нас ждет и Третий Великий Кризис! Потому как войной в полном смысле старых понятий назвать нельзя.
И эта «Третья мировая» уже началась. Мы ее видим наглядно. Все мы творим историю и проживаем эту историю, Хотя массы людей могут ее не замечать (и историю и войну, которая кризис).
Пространный ответ можно найти путем прочтения произведений писателей. Не то, чтобы они специально зашифровывали ответы, но, то, что не все находят и прямые доводы писателей в их романах, повестях и рассказах. Ибо у всякого писателя почти одно и то же: «Всякий знает, как отыскать смысл жизни — он внутри самого себя, внутри человека»!
Вот сейчас еще, то самое время, когда человечество не сподобилось такого счастья — отыскать свой смысл жизни. И геном еще не расшифрован, не понят и наука на грани новых открытий…. Люди не умеют разобраться в головоломках, спрятанных в глубине человеческих душ. Потому, дешевые подделки-религии плодятся и процветают.
Человечество, не ведая, что истина таится внутри каждого живого человека, ищет ответа вовне — «вечно» стремиться вдаль. В этом вечном стремлении вдаль человечество надеется узнать, — Кто же, в конце концов, сотворил всё сущее, и попутно — зачем Он это сотворил.
И во всю историю, человечество забрасывало своих посланцев как можно дальше, на край света. Открыли новые материки, открыли, что Земля круглая, открыли планеты, начиная с Луны (…). И вот три трофея, которые дал нам Космос, эта «бесконечность вовне»: ненужный героизм, комедия, бессмысленная смерть «пионеров». Обратной дороги с Марса, как намечено, не предвидится.

Часть 2. «Крестоносцы Любви».

Впору появиться новой религии, или ответвления от старых популярных верований. Проповеди, сродни, уже существуют, уже звучат. И эта новая проповедь предвидена и описана.
«Преподобный Уильямс Смитсон говорит перед своими Крестоносцами Любви, — адепты внимают и поддерживают!
— И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. И сказал Господь: вот один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали сделать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы ни один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город. Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли и оттуда рассеял их Господь по всей земле.
Вот начало проповеди, которое внушает доверие слушателей, которые поддаются и замирают с надеждой…. Это равносильно вульгарному толкованию: проповедник уподобляется повару: он нанизал их, куски мяса, на вертел = нанизал всех слушателей своих на пронзительный, горячий и полный любви взгляд. И принялся поджаривать их целиком над раскаленными угольями их собственных прегрешений.
— Не настало ли время, реченное в Библии? — вещает проповедник. — разве мы не воздвигли башню из стали, гордыни и всякой мерзости превыше древней Вавилонской башни? И разве мы не стремились, как те древние строители, добраться до самого Неба? Разве мы не слышали собственными ушами, как язык ученых называют интернациональным языком? (Один у них язык. Библ.) Все они дают вещам одинаковые греческие и латинские клички, и все они переговариваются на языке математики — цифровой язык информации заполнил мир!
И это самое страшное свидетельство обвинения, с которым легко и смиренно соглашаются Крестоносцы Любви, не особенно вникая в суть дела.
— Так что же мы вопием в ужасе и унынии ныне, когда Господь говорит нам, как тем строителям Вавилонской башни: «Остановитесь! Разойдитесь! По всей этой штуке (науке) вы ни на Небо, ни куда бы то ни было не взойдете! Рассейтесь, повелеваю вам! Перестаньте говорить друг с другом на ученом языке! Отстаньте вы от того, чего задумали, ибо это Мне неугодно! Я, ваш Господь Вседержитель, и Я хочу, чтобы вы отстали от многого, чтобы вы перестали помышлять о дурацких ракетах и «башнях до самого Неба», — а задумались бы о том, как стать лучше, как стать хорошими мужьями, женами, дочерьми и сыновьями! Не ищите спасения в ракетах — ищите его в ваших домах и Храмах!»
Голос проповедников звучит сегодня со всех кафедр, всех религий почти идентично, одинаково.
— Хотите летать в Космосе? Господь даровал вам самый чудесный космический корабль во Вселенной! Да! Скорость? Мечтаете о скорости? Данный вам Богом космический корабль несется со скоростью шестьдесят тысяч миль в час — и будет вечно нестись с такой скоростью, если на то будет Божья воля. Вам нужен вместительный, комфортабельный космический корабль, со всеми удобствами? Он у вас есть! И на нем есть место не только для богатея с его собаками во дворе за шестиметровым забором. И есть место не для пяти, и не для десятка пассажиров! Нет! Бог — не такой, как какой-нибудь крахобор! Он дал вам корабль, который может нести миллиарды мужчин, женщин и детей! Да! И им не надо пристегиваться ремнями к креслам или надевать шлемы похожие на аквариум для рыбок. Нет! На Божием корабле это ни к чему. Пассажиры на космическом корабле Господа Бога могут плескаться в речке, гулять по солнышку на пляжах, играть в волейбол и кататься на коньках; могут выезжать всей семьей на природу по воскресеньям после церкви, после службы благодарности Богу! — такие проповеди мы слышим уже не одно столетие!
— Да! — сказал преподобный Уильямс Смитсон и продолжал свою проповедь Крестоносцам Любви, которые всегда возбуждаются, ратуя за Бога и Его творение.
— И если кто-нибудь считает, что Бог нас обездолил, создав в космосе препятствия, мешающие нам лететь на Небо, пусть тот вспомнит, какой космический корабль Господь уже даровал нам. И нам даже не надо тратиться на топливо для корабля. Нет! Бог сам позаботился об этом!
И далее приближалась проповедь к тому с чего начали, к Библии, которая считается голосом Божиим, звучавшим через пророков.
— И Бог сказал нам, что мы должны делать на этом корабле. Он написал такие простые правила поведения, что любому понятно. Не надо быть Эйнштейном или физиком и химиком, чтобы понять их! И этих правил совсем немного. Мне говорили, что перед стартом наших ракет в Космос необходимо проверить тысячи разных параметров, чтобы убедиться, что они готовы к полету: закрыт ли тот клапан, открыт ли этот, натянута ли та проволока, заполнен ли этот бак — и так далее, пока не проверят тысячи мелочей. А у нас, на космическом корабле Господа Бога, нужно проверить всего Десять пунктов — и не ради какого-то мелкого перелетика к отравленным каменным планетам, разбросанным в космосе, а ради путешествия в Царство Небесное! Подумайте только! Где бы вам хотелось быть завтра — на Марсе или в Царстве Небесном? — так взбудораживается толпа адептов «новой религии», что готова кричать в одобрении слов проповедника.
— Вы знаете тот список, по которому проверяется готовность округлого зеленого, голубого шарика, космического корабля Господа Бога?! —
— Давайте повторим тот список все вместе! — призывал проповедник.
— Начинаем отсчет: Десять! — провозгласил Уильямс Смитсон. — Желаешь ли ты дом своего ближнего, или слугу его, или служанку его, или вола его, или осла его, или что-либо, принадлежащее ближнему твоему?
— Нет! — хором закричали адепты «новой религии».
— Девять! — вновь начал провозглашать проповедник. — Даешь ли ты на ближнего своего свидетельство ложно? —
— Нет! — крикнули адепты.
— Восемь! — Крадешь ли ты? — и голос толпы сменился отдельными возгласами.
— Нет! — Нет! — Нет! — раздались то тут, то там голоса адептов.
И далее, продолжая провозглашать, проповедник уже не получал ответа от толпы, а только вздох и звук исходивший из глубины жаждущего Рая народа.
— Семь! — Творишь ли ты прелюбодеяние? -, — Шесть! — Убиваешь ли ты? -, — Пять! — Почитаешь ли ты отца твоего и матерь твою? -, — Четыре! — Почитаешь ли ты день субботний и отдыхаешь ли ты от трудов? -, — Три! — Поминаешь ли ты имя Господа всуе? -, — Два! — Сотворил ли ты себе кумиров? -, — Один! — Почитаешь ли ты иных богов, кроме Господа истинного? — в овеет установилась тишина. «Народ безмолвствует» — как сказал классик!
— Вот и вижу я, как глубоко растлила вас наука, что забыли вы о себе самих! Мы летим в Рай! Измените себя и благоустройте жизнь на космическом корабле Господа Бога. Тогда и стартуем мы в Рай все вместе со всем человечеством, стремитесь и стартуйте, дети мои, и аминь!».
Не готова даже религия направить в нужное русло движение разума человеческого. Равносильно, что команда большого космического корабля поругалась между собой, некоторые уже пытаются сбежать в огромный космос. А надо то чуть-чуть поднапрячься и навести в «доме своем», на своем корабле порядок, потом уже, куда-то стремиться к другим далеким мирам! Или неверно предвидели писатели, в их романах и во многих произведениях показан такой исход для человеческой истории! Пока что исход прослеживается другой: предстоит человеку пережить и «Третий мировой кризис», может тогда поумнеет человек и примется за благоустройство своего Дома, планеты Земля.
Сергий Чернец.

Раз, два, три-размышления.

РазРаз, два, три-мышление.
«Страдание — да ведь это же единственная причина сознания!» — восклицает один герой Достоевского.

Человеческое героическое сопротивление нечеловеческим обстоятельствам, стремление думать, чувствовать, помнить — наперекор вложенной природой «программе» — важный шаг человека, на пути превращения его в подлинную личность.
Существует угроза «автоматизации», несущей прогрессирующий паралич того внутреннего, неповторимого начала, которое делает человека человеком, полнокровной личностью. И с большой горечью можно видеть, — что слишком многие люди потребляют одни и те же материальные и духовные ценности (которые чаще — псевдоценности). Все (многие) мыслят общими стереотипами, которые вкладываются в них теми, кто по долгу службы призван манипулировать общественным сознанием. Так и возникают контуры машиноподобного общества, где есть только хитрые машины, вместо людей. Но самое печальное в том, что люди с небывалой легкостью отказываются от человеческого в себе, превращаясь в настоящих биороботов.
Говорят, что страшным кажется только то, что непонятно. И гаджеты делают упрощенными настолько, что понятно детям, как ими управлять. Но это не умаляет страха. Потому что многое из понимаемого ранее — уже стало непонятным сегодня, и непонятно многими, основной массой людей.
Читая сегодняшние литературные «опусы»: рассказы, статьи, я чувствую такой неопределенный страх. Необычайная важность во всех повествованиях присутствует обязательно, — будто автор сделал открытие невообразимое. А еще смущает меня фамильярное обращение с авторами известными, игра цитатами. И конечно умение с достоинством переливать из пустого в порожнее. Все это пугает только малое число людей от литературы, все остальные уже привыкли.
Такие отношения неминуемо отражаются на нравах молодого поколения и пишущих и читающих. Поэтому нисколько не удивительно, что во всех новых рассказах и сценариях, которые снимают на телевидении, — наша «изящная» словесность приобрела все негативные оттенки: герои пьют много водки, а героини недостаточно целомудренны!
Итак, исключая нескольких сатириков, вся нынешняя литература уже не литература, а как какой-то кустарный промысел, существующий только для зарабатывания денег. Ничего нового нельзя принять без «но»: порой, умно, благородно, НО не талантливо; а порой, талантливо, благородно, НО не умнО; или, наконец, — и талантливо и умно, НО неблагородно=все про шлюх и бандитов. Ужас в этом отношении встает в мыслях и сознании: а что же дальше то будет?!
Сергий Чернец.

Об отношениях женщин в Церкви.

ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ЖЕНЩИНАМИ В ЦЕРКВИ (ЛИЧНОЕ).
21 янв, 2014 в 0:36

Оригинал взят у cernec в Об отношениях с женщинами в церкви (личное).
(Из откровений батюшки)… наблюдения и беседы.
Вокруг батюшек, если вы можете заметить, всегда много женщин крутится. Даже анекдоты про женщин в церквях во множестве сочиняются.
И от древних времен в христианстве были в основном женщины:начиная с того, что снимали с Креста Его, Христа, — Его мать и Мария Магдалина, они же, женщины, его умащали и заворачивали в Плащаницу. И женщины же первые — пошли к пещере утром в воскресенье и первые увидели Воскресшего Христа. Магдалина и увидела первой, увидела и обомлев, упала на колени с возгласом: «Раввуни!». Не Равви или Раввин, а в ласкательной форме (раввуни), на русский язык плохо и трудно переводимой! Учитель — по-еврейски -Равви. А Мария Магдалина сказала: «Учительчик», если буквально перевести.
Вот и до сих пор почитаются все батюшки наши женщинами! Они уважают и любят любого батюшку.
Жил я в Свердловской области — были вокруг одни женщины. В Удмуртии — другие, местные. Некоторые до сих пор пишут письма, задают вопросы. Так и здесь: куда уж мне от них деться — и тут женщины рядом есть.
Я общаюсь со многими. И многие священники со мной дружат: но, как я понимаю, дружат они, скорее, виртуально, как в компьютере, в интернете. А вот у женщин дружба иная, их проблемы мне были всегда понятны, потому что они, проблемы: одни и те же. И ответы у меня всегда для женщин готовы, в реальной жизни им кажется откровением: «откуда он знает(?). я конечно, психологически, к каждому случаю подхожу индивидуально.
_________________________
Немножко надо сказать о психологии, потому что вывод: что все женщины глупы, часто оправдывается жизнью.
Во-первых: влияет на характер общения и звук и голос, каким говорит вам человек. Женщинам нравится баритон и внутренний звук. Все священники говорят с женщинами изменяя голос….
Вот и я говорю всегда с улыбкой, которую женщины видят и подсознательно воспринимая, думают: что, вот, он (батюшка) радуется общению со мной, доволен, как бы. То есть она будто бы чувствует и ощущает всё что ей приятно: что она привлекательна, красива и желаемая для общения.
Второе: затем, в разговоре используется техника жестов и прикосновений: когда вас просто погладят по плечу — вы заметите, что вам это приятно и располагает к собеседнику… И есть целая наука физиогномистика, о том, как надо выражать одобрение и поощрение во время беседы.
одно дело знать теорию (а священники изучают в семинарии и самостоятельно психологию), другое дело практически применять свои знания.
________________________________________
Женщины, с которыми я общаюсь, передают подругам восторженно: какой добрый и хороший человек батюшка, и разговаривать приятно, и скрывать от него ничего не хочется!
Бывает у нас не «исповедь», а беседа — «откровение помыслов», когда в беседе, под моим «ключиком» открывает мне свое сокровение, все свои мысли собеседник. Ключик можно подобрать к любому человеку. Благо опыту хоть отбавляй.

Об опыте. Сколько у вас знакомых хороших, про которых, вам кажется, вы знаете все, или почти все? Ну, на работе два-три человека, из родни с десяток, — общий круг знакомых вам людей может быть 20-30 человек. А у священника этот круг во много раз больше!У него много людей, которые исповедовались и открывали ему всю свою жизнь, все сокровенные уголки души — сотни и сотни, если не сказать тысячи.
Не только бабушки приходят к священнику для откровенной беседы. Приходят и мужики молодые девушки. Приведу пример: молодой вдове, лет 35-ти, приснился сон эротического характера, и она мне рассказывала, как в сонном состоянии она руку сунула себе между ног и трогала себя до того. что обмочилась в постели! и такие и другие подробности я слышал на «откровении помыслов» с просьбой-вопросом: «простит ли Господь мне грех «рукоблудства»?! Конечно, я ей посоветовал найти мужика и оставить свой грех сатане и не заниматься всякими грехами….

Тело и душа, объяснение.

Тело и душа.

Прежде чем приступить к разъяснению этой возвышенной темы, важно отметить следующее. Любому читателю кажется, что определить понятия тела и души можно лишь при помощи абстрактных теорий, обычных для такого рода объяснений. Однако с развитием науки человек удаляется от абстрактной философии и всех ее атрибутов. Все что мы напишем, будет излагаться с чисто научной точки зрения согласно простому осознанию практических вещей.
Человек всегда думает о своем существовании, о том: кто его создал, как он устроен и что от него останется после смерти. Все имеющиеся по этому поводу мнения разделяются на три основные группы: теория веры, теория дуализма и теория отрицания.
Начнем «от противного» (математический термин):
-1-

Теория отрицания.
Этой теории придерживаются исследователи, отрицающие наличие духовной реальности. Они признают в теле только его материальность. Нет в теле человека какой-либо духовной сущности. Они изначально убеждены, что разум человека также является не чем иным, как плодом тела. Тело, в данном случае, уподобляется исправной биологической машине: с проводами, тянущимися от органов к мозгу. Этот механизм приводится в действие вследствие контакта организма с внешними раздражителями: ощущения боли или наслаждения направляются в мозг, который, в свою очередь, дает команду о том, какое произвести действие. Все управляется посредством нервов-проводов и жил, присоединенных к ним по программе отдаления органа от источника боли и приближения его к источнику наслаждения.
Именно таким образом, утверждают сторонники теории отрицания, происходят в человеке осмысление и реакции на все жизненные ситуации.
Кажется, это вполне научное представление, так как наше тело, действительно, ни в чем не нуждается, если его рассматривать как механизм. Почему у тела должно быть что-то еще, кроме того, что описывает данная теория? На самом деле, единственное дополнение относится к программе. Можно добавить, что существует не только само биологическое тело, но еще и более возвышенные желания, мысли, которые подчиняются той же самой программе (в генах): жаждут наполнения. Весь вопрос в том, что является наполнением для этого желания. Можем ли мы управлять видом наслаждения, и таким образом произвести в себе какие-то изменения?
Медицина и биология исследуют работу человеческого организма, и видно, что наше тело, действительно, представляет собой некую машину. Даже в той части «человековедения», которая считается относящейся к душе и занимается психикой, наука открывает действие жестких законов. Все склонности человека заданы его генами. И скрытая предрасположенность, оказывается, изначально заложена. Поэтому «теория отрицания» наиболее близка к правильному истолкованию понятий тела и души.

-2-
Теория веры утверждает, что нет ничего, кроме души или духа. А материальный мир порожден, создан Духом. Существуют духовные сущности, качественно отличающиеся друг от друга. И есть духи, которые называются «человеческими душами», которые обладают самостоятельной реальностью еще до того, как спускаются в мир и воплощаются в теле человека. Когда тело умирает, его смерть не распространяется на души, поскольку они простые духовные сущности и во времени вечны, как вечен вообще Дух.
Тогда тело представляет некое одеяние для души, нужное для существования в этом мире. Через тело душа проявляет свои силы, качества и различные способности. Таким образом, душа дает жизнь и движение телу. У самого тела нет ни жизни, ни движения – нет ничего, кроме материи, которая останется мертвой без духовной сущности, без души, без духа.
Биологическое тело является смертным, а душа облачённая в него – вечной и бессмертной. Мы можем пересаживать органы одного человека другому. Даже лишившись отдельной части тела (руки, ноги), человек продолжает жить, если она не является жизненно важной, как сердце. Главное душа в теле.

Теория веры является наиболее распространенной среди религий. Однако эта теория не дает ответа, оставляет спорным вопрос о том, что представляют собой тела всех остальных творений, кроме человека. Существует ли душа у животных и растений? В этой теории больше вопросов, чем ответов.
-3-

Теория дуализма. Она представляет собой сочетание нескольких доктрин. Её сторонники верят в двойственность сущности человека. Тело является совершенным созданием, оно живет, питается и сохраняет свое существование, удовлетворяя свои потребности. Тело не нуждается в помощи какой-то сущности духовной. Оно само создает такую сущность, то есть душу.
Наблюдая естественные биологические процессы, считается, что тело существует само по себе. Клетки соединяются в целый организм – большой, сложный, состоящий из множества компонентов. Жизнь является, по сути, следствием жизнедеятельности клеток организма. Этот факт обнаруживается при изучении всей природы.
Разум появившийся в результате эволюции, развития и усложнения жизни, сам выработал духовную сущность – душу. Для деятельности души остается только лишь навыки и хорошие качества, их духовные разновидности. Душа нужна для лучшей приспособляемости в мире, полном препятствий для жизни.

Вывод.
Имеется несколько аспектов в вопросе о душе и теле. Теории, которые ставят в зависимость от посторонних «духов» существование человека уже отмирают в науке. Однако возврат к ним происходит периодически и постоянно. Помимо биологической жизни организма, в каждом из нас есть нечто возвышенное. И это требует – бога, духа.
Возможно, есть люди, не имеющие души вообще и пребывающие на абсолютно «животном» уровне.
Очевидным для всех фактом является то, что человек по своей природе подвержен сомнениям. И любое заключение, которое определяется как очевидное, по прошествии времени подвергается сомнению, умножается сила теоретизирования и находится другое объяснение прошлым фактам.
Если человек действительно обладает абстрактным мышлением, он ходит по этому кругу всю свою жизнь: вчерашняя очевидность обращается сегодняшними сомнениями, а сегодняшняя очевидность превратится в сомнения завтра, так что в рамках абсолюта невозможно прийти к уверенному умозаключению больше чем «на сегодняшний день».
Знание, полученное нами в результате изучения и исследования, остается верным только на настоящий момент, а в дальнейшем мы можем добавлять к нему дополнительные данные и получать более четкую картину. То, что сегодня казалось нам очевидным, — завтра будет или признано частично верным, или вообще отвергнуто. Поскольку мы увидим, что данные получены либо случайным образом, либо верны при каких-то ограниченных условиях и не доказывают общей закономерности. Так мы продвигаемся во всех научных исследованиях.
Информация постоянно изменяется, и мировоззрение не просто расширяется, но и полностью меняет свои ценности.
Все, что необходимо сделать сегодня, — это изучить самого человека, и тогда мы, может быть, поймем устройство мироздания в целом.
Именно человек устанавливает, своими пятью чувствами, — все, что присутствует в действительности. Поэтому задача стоит – исследовать само понятие «человек». Тогда мы поймем, состоит ли он из независимых друг от друга души и тела, или это ощущение мнимое. Человеку кажется, что он подразделяется на душу и тело, и точно также ему представляется, что реальность делится на него самого и на окружающий мир, который, в свою очередь, дробится еще на разные уровни. Все это мы сможем выяснить только при условии, что будем изучать самого человека.
Поэтому никакие рассуждения не могут претендовать сейчас на точные и неоспоримые истины. Знания в развитии постоянном.
Конец.

В защиту лит-ры.

авторы / произведения / рецензии / поиск / о сервере / ваша страница / кабинет автора
Статья в защиту художественной лит-ры!
Сергий Чернец
Реалистическая художественная литература.
(статья, описание в защиту)

Существует мнение, что писатели обманывают, сочиняя и выдумывая свои романы и повести. И героев, про которых пишут писатели, в жизни не существует. Есть поговорка в народе: «Вот чешет (врет), прямо по Чехову». Подразумевается, что Чехов придумал во всех своих рассказах жизненные ситуации и придумал всех героев своих рассказов, и так, якобы, в жизни не бывает. (Рассказ Человек в футляре, например). Однако все очень похоже, он, Чехов, написал так, что не поверить не возможно. И прототипы его героев могли существовать и в жизни. Само слово – художественный – предполагает, в сознаниях читателей, некий творческий вымысел. Сочинять это уже означает – выдумывать. И это верно.

Вопросы и ответы.
Почему Иисус Христос говорит притчами?
Ответил Он сам в Евангелии от Матфея гл.13: 10-23. И далее, многие притчи говорит Иисус Христос.
Притча о горчичном зерне – Мф.13: 24. Притча о закваске – Мф.13: 33. Притча о сокровище на поле, о жемчужине, о неводе – Мф.13: 44-50.
А так же: Притча о званых и избранных, и о воскресении – Мф.22:1-14; 22: 23-33. И как заправский писатель, рассказывает Иисус сочиненные Им притчи о несуществующем человеке. Разве был на свете Самарянин-милосердный, о котором рассказал Иисус Христос? Наверное, нет. И не было той ситуации, сюжет которой Он изложил в притче. Но Он хотел, чтобы люди были такими как тот Самарянин, показанный в притче. И показал еще – кого должны мы почитать, как ближних своих – это и было основной целью притчи, рассказанной Христом. В Евангелии от Луки гл.10: 30-37. А для чего нужен стал такой рассказ Христос пояснил Сам – Лк. 10: 25-29.
И совсем как великий писатель – сочинил Иисус Христос такой глубокомысленный рассказ-сказку: это притча о блудном сыне: Лк.15: 11-32. Как и русские сказки – «было у отца три сына – двое ничего, а третий дурак».
Вслед за этим еще есть хорошие притчи Христа: о богаче и Лазаре (Лк.16: 19-31). И притча о догадливом управителе (Лк.16: 1-9) – из которой, видимо, родилась поговорка: не имей 100 рублей, а имей 100 друзей, в крайнем случае, они созвучны. Художественная литература, оказывается, не совсем простое дело. Выдумывать со смыслом, сочинять – не так просто, это надо понять, а я попробую чуточку объяснить.

Часть 1 Дидактика.

Это универсальное искусство учить всех и всему. Таково определение науки. И еще звучит, как «искусство из искусств», подразумевая дело чрезвычайной трудности. Это искусство учить и учиться.
И оно, в значительной мере, было неизвестно предшествующим векам. До того пока человек вплотную не занялся им. А произошло все не очень давно, если брать время существования человечества в целом, вообще. Человечество существует миллионы лет. И даже будь оно развито до некоторой степени цивилизации, то есть, когда использовало уже изобретения инструментов и языкознание, — это тоже было 40 тысяч лет назад. Как таково обучение, может быть, и было, но спонтанное. А школы, где применялась дидактика, появились только 6 тысяч лет назад в Шумерской цивилизации. И это, конечно, небольшой срок, по сравнению с миллионами лет существования человечества.
Итак, дидактикой называется наука обучения.
1) Какие основания полагает это искусство или наука? Основания она черпает из самой природы вещей.
2) На чем укрепляет, что ее воззрения истинны? Это подтверждает параллельными примерами из той же природы вещей.
3) Это искусство заводит и устраивает свой порядок в соответствии с природой вещей. Распределяя все по годам, месяцам, по дням и часам.
4) И наконец, указывает легкий и верный путь для удачного осуществления применения полученных знаний на практике.
Семена знаний: и нравственности, и благочестия, дает нам сама природа. Но семена – это еще не плоды. Природа не может дать нам сами знания той же добродетели и благочестия. Это приобретается с помощью молитвы, учения на ошибках. Молитва нужна, чтобы не погибнуть напрасно, ошибаясь непрестанно во время учения. Философы из древности определили человека, как существо способное к обучению, так как никто не может стать человеком, если его не обучить. Пример тому – Маугли, ребенок воспитанный животными.
Познавание, предрасположенность к знанию, стремление врожденное человеку, данное ему от Бога. Истинное знание свойственно Богу – все без начала, без преуспевания, без конца, ибо Он проникает везде и всюду – Дух Святой. Поэтому человек, созданный по подобию и по образу, так и стремится к истинным знаниям.
Человеку и Ангелу этого, истинного знания, дать было нельзя, как нельзя дать и вечной жизни и бесконечности. Это есть свойства Божии. Ангелам и людям достаточно и того, что они обладают остротой ума, которым могут постигать дела Божии, и таким образом накапливать знания о Вселенной. Поэтому и об Ангелах известно, что они также учатся, созерцая все дела во Вселенной. И на то есть многие ссылки: 1Петра 1: 12; Ефесс.3: 10; 1Царств 22: 20; Иова 1: 6. И знания у Ангелов так же, как и наши, это знания опытные. Только опыта у Ангелов очень много.
Итак, пусть никто не думает, что Истинным человеком можно стать, не научившись действовать как Человек, а лишь живя по инстинктам. То есть не получивши наставления о том, что делает его Человеком.
Даже на примере тела человека видно, что без обучения ничего не бывает. С рождения человека нужно постепенно учить всему: и сидеть, и ходить, и стоять, и двигать руками для работы, ложку держать правильно и то…. Итак, откуда же у нашего духа (у души) будет преимущество, чтобы без предварительной подготовки, без обучения он стал бы совершенным? Дух человека, тем более, нуждается в обучении и подготовке к жизни. И для этого от Господа Бога и даны – молитвы, посты и заповеди.
Потому что для всего Творения существует закон – брать начало из ничего и постепенно возвышаться, становясь сущностью и действовать. Это закон всей Вселенной, его надо знать каждому.
Так, Вселенная была в одной точке, или ее вообще не было – из этой точки от взрыва образовался газ (так думают ученые в большинстве своем). Постепенно охлаждаясь, газ сгущался, и образовались звезд и планеты из газа этого. Конечно, проходили реакции взаимодействия, образовалось множество новых элементов и так далее повествует наука физика. Так, на более сложном уровне, но по типу – из двух точек (+ и -), в теле матери рождается эмбрион, — развивается – потом рождается ребенок, потом он научается от созерцания мира и становится маленькой сущностью. Цель этой сущности – совершенствоваться. Все по одному типу, по закону Вселенной: из ничего, из меленькой точки, от меньшего к большему.
Ведь и относительно ангелов, которые как Бог бестелесны, известно, что они знают не все, но постепенно совершенствуются.
Ясно также, что для человека в Раю уже была открыта школа: он созерцал всех животных и нарекал им имена (Бытие гл.2: 19- 20). Однако из беседы Евы со Змием очевидно, что им не хватало знания вещей, которое приобретается из опыта. Если бы у нее был больший опыт, что это животное речью не обладает и не может выражать звуки кроме шипения никакие. А если так, то, следовательно, здесь кроется обман – не змей говорит, но в образе его кто-то другой – дьявол. Поэтому, наверное, послан на Землю человек, чтобы учиться.
Но теперь нам, в состоянии испорченности, трудно учиться каждый раз заново. Ведь действительно, мы приносим с собою в мир чистый ум, точно гладкий лист бумаги – не умея что-либо делать, говорить и понимать, и все это с трудом нужно приобретать с начала, с основания. С трудом, потому что вещи для нас затемнены и языки смешаны. Тому, кто в интересах науки хочет использовать различные источники нужно изучать не один, а множество языков; мало того, и на родных языках все запутано терминами, и ничто для нас не врожденно, только стремление к знаниям.
В воспитании нуждаются и тупые и даровитые. Образование необходимо всем. Тупым людям оно нужно, чтобы освободится от своей тупости. Но гораздо более нуждаются в образовании люди даровитые, обладающие неким талантом. Так как деятельный ум, не будучи занят чем-либо полезным, займется бесполезным, пустым и пагубным. «Свято место пусто не бывает» — бесы быстро находят применение даровитому уму. Оттого производители наркотиков – талантливые химики, производители фальшивых денег – талантливые художники, печатники, а производители атомной бомбы – это великие нобелевские лауреаты физики, и Эйнштейн.
Чем плодороднее поле, тем больше на нем вырастают сорняки и чертополох. Так и выдающийся ум полон пустыми мечтаниями, если его не засеять семенами мудрости и добродетели. Может поэтому Бог дал Библию, молитвы и поставил священников для хранения и передачи мудрости.
Упражняй свой ум Человек, — чтобы набраться мудрости – призывает Писание, через пророков. Молись ко Господу, призывают пророки, — и пошлет Духа Своего на помощь уму твоему, чтобы достигнуть образа совершенного Человека по образу и подобию Божьему.

Часть 2 Словесность.

Зародившись на заре цивилизации, подлинное искусство на протяжении тысячелетий было добрым другом и задушевным спутником человека, выразителем его сокровенных дум, чувств, намерений и свершений. В лучших своих созданиях, оно выполняло и выполняет сейчас высокую миссию глашатая гуманистических идей и принципов.
Искусство слова являлось хранителем знаний и учителем для многих людей. И Библия – Книга-книг, написанная с высоким искусством талантливыми, от Бога, пророками; ее писали около 40 человек. И псалмы и пророчества выражены словами высокой поэзии. Песни Давида наполнены глубоким смыслом, так что Псалтырь считалась учебной книгой в славянской Руси. А в событиях библейских сюжетов даны яркие образы. Высокохудожественным словом запечатлены действия Ангелов (как в книге Товита), и действия Святого Духа (как в повествовании о Славе Господней, явившейся Илии в тихом дуновении ветра – 3Царств19: 9-14).
А сколько притчей рассказано всеми 40 пророками, из чьих книг составлена Библия. Моисей рассказал в образах, — о Сотворении Вселенной и Человека. Рассказал о первом грехопадении, и еще о первом убийстве, и о Потопе и Ное, что спас население Земли. Не случайно имена героев книг Моисеевых стали нарицательными. Окаянными – подобными Каину, называют грешников. Семиты – народы происходящие, якобы, от сына Ноя – Сима. А сын Ноя – Хам, стал олицетворением пошлости, совершив неблаговидный поступок – Бытие 9: 20-25.
Образы художественной литературы из близкого к нам прошлого тоже вошли в нарицательные, — такие как Маниловщина, например, из произведения Гоголя «Мертвые души».
Глубина образных обобщений, разнообразие художественных форм – это неотъемлемая особенность подлинного реалистического творчества. Реализм в литературе и искусстве – это не серое, унылое копирование действительности. Но это не лишенное полета фантазии и живой эмоциональной взволнованности описание жизни.
Все это присутствует в Библии. Как, например, — ярко и образно описывает видение Славы Божией пророк Иезекииль: «и бурный ветер… великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него». И строение «аппарата» не мог пророк описать, не зная к тому слов. Поэтому ему приходилось описывать в образном сравнении с животными, которых он знал: «видно было подобие четырех животных… облик их был, как у человека, а ноги их – ноги прямые, и ступни ног их – как ступня ноги у тельца…» — и еще – «Подобие лиц их – лицо человека и лицо льва с правой стороны у всех четырех; а с левой стороны лицо тельца и лицо орла у всех четырех».
Не можем мы сказать, глупо думать, что Иезекииль видел ноги коровьи и львиные рыла. Он использовал литературно-художественный метод сравнения. И он, пророк, был тогда великим писателем, так что творчество его почиталось и хранилось в веках до нашего времени. Как сохранилось и творчество Гомера с его Илиадой, приключениями Одиссея, творчество Эзопа, отраженное в баснях Крылова и творчество многих других писателей.

Реалистическая литература отражает тесные связи между человеком и социальной средой, воссоздает то воздействие, которое жизнь оказывает на формирование характеров людей. Одновременно открытия реализма связаны с изображением силы человека, его воздействия на обстоятельства, на окружающий мир.
Совершенно несомненно, что за всю историю литературы существует своя глубокая преемственность, опора на традиции и одновременно обогащение словесного искусства новыми достижениями. Во времена Гомера писались поэмы, а сейчас пишут романы, как «Война и мир» и д. р.
Но в любом случае, значение произведений литературы и искусства неотъемлемо, неотделимо от объемных художественных обобщений, которые раскрывают явления развивающейся исторической действительности.
Во всей мировой литературе с большой глубиной и убежденностью воплощены земные чувства людей, охарактеризованы внутренние силы человеческой натуры, описаны всесторонне его жизненные качества. Одновременно раскрыты и те сложные конфликты, с которыми человек сталкивался во время общественного развития.
Мощные по накалу страстей, по психологической масштабности, глубоко правдивые характеры воплотил в своих исторических хрониках Шекспир. Все знают слова Гамлета: «Быть или не быть, вот в чем вопрос!». Сервантес – гротескно смешивает в образе своего героя черты старого мира и черты гуманизма. Дон-Кихот стремится действовать, неудачи и тяжелые огорчения не останавливают его. Он преисполнен веры в правду жизни и веры в людей до наивности. Эта одержимость героя идеями справедливости и добра, какой бы безумной эта одержимость не казалась, — это явление подчеркивает ненормальность всей жизни. Ибо жизнь окружающая Дон-Кихота, в основе своей составляет – угнетение одних другими, неуемный меркантилизм, беспощадная жестокость.
Сохраняя верность идеалам гуманизма, писатель Сервантес охарактеризовал реальную жизнь, которая вызывала у него чувства горечи и скорби за общество людей.

Писатели-реалисты изображали в реальных взаимодействиях конфликты человека с миром. Выражали, таким образом, свое отрицательное отношение ко многим явлениям социальной действительности. Однако верили в силу человека, в его изначально чистую природу. Так Дидро горячо защищал человека, как объекта художественного творчества: «Значит, человеческая природа хороша? Да, друг мой, и очень хороша. Вода, воздух, земля, огонь – все хорошо в природе, (а человек из всего этого состоит, тогда он четырежды хорош)…. Нужно винить жалкие условности, развращающие людей, не человеческую природу».
Действительно, каждого взволнует рассказ о великодушном поступке (спасение жизни ребенка, например). И не холодно воспримутся жалобы достойного человека, просьбы о помощи отзовутся в сердце.
Вера в творческие силы человека, в его разум у писателей-реалистов соединяется с убежденностью в том, что полезные и здравые идеи – способны оказывать глубокое влияние на людей, через художественные произведения. Назначение литературы и искусства в том и заключается, — чтобы внушить идеи добра и гуманизма возможно большему числу зрителей, читателей, слушателей. Цель искусства – научить нас, что ж мы должны делать и чего не делать; ознакомить нас с истинной сущностью добра и зла. Воздействие такого рода идей и определяет развитие общества.

В Евангелиях написанных писателями-апостолами образно поданы взаимоотношения между людьми. И человечество восприняло их так близко, что поменялся весь общественный строй. Из грязного дикарского язычества – общество обратилось в чистоплотное христианство, с его омовениями, чистыми руками и так далее. Если идеи могут сильнейшим образом воздействовать на человека, они в состоянии изменять и его духовный внутренний облик, вести его по пути добра.
Чтобы обладать всеми качествами, реалистическая литература использует многие и притом отличающиеся друг от друга формы художественного обобщения. Типизация общих свойств социальной жизни – это одна из форм литературы. В центре внимания здесь не судьбы отдельных героев, а раскрытие характерных черт, присущих общественной действительности.
Создание характеров вовсе не единственный способ типизации явлений и процессов жизни. Однако важнейшая черта реалистической литературы – отражение и изображение действительности во всех ее проявлениях. Вот тут и свойственно многообразие форм выражения.
Писатель всегда рисует (описывает) оригинальные, незаурядные характеры. В статье о «Пармском монастыре» Оноре де Бальзак высказал интересную мысль: «Чувство – соперник понимания, как действие – антагонизм размышления». Действительно, иногда хочется понять человека, но чувства отталкивающие не дают этого сделать. И так же, сразу сделанное и, вдруг, развалившееся дело приводит к досаде: прежде надо было размыслить, подумать о деле хорошенько.
Писатель выразительно раскрывает также самоотверженность и большое чувство героев, побуждающие их совершать смелые и великодушные поступки, идти на большие жертвы. Этим и отличает писатель истинную человеческую страсть от низменных влечений, мелких побуждений. Писатель не просто передает свое понимание жизни, свои наблюдения и художественные открытия, — он стремится воплотить их так, чтобы они производили наибольшее впечатление на читательскую аудиторию. Эта особенность художественных произведений не является чем-то экстраординарным и не вполне обязательным. Она составляет неотъемлемую принадлежность и содержания и формы.

Созданию любого значительного художественного произведения предшествует сложнейшая творческая работа. Талант – на 10 процентов дар, а на остальные 90 процентов это труд, работа. И заключается она во многом: 1)в отборе материала, 2)в выделении характерного, впечатляющих черт, 3)в прояснении своеобразия отдельных образов, в чем их отличие, 4)в определении их взаимосвязей, 5)в осмыслении общей композиции произведения, — и много мелких трений возникающих в творческом процессе. Во все это нужно вкладывать свой ум и знания. Вся эта огромная работа остается неизвестной читателю, он видит только результат всей творческой работы писателя – готовый роман.
Характеризуя процесс восприятия литературного произведения можно отметить, что в одном мы имеем дело с последовательной сменой фраз и слоев – частей произведения, а в других случаях – множество совместно выступающих разнородных компонентов. Это как монолог может прерваться повествованием об обстановке, затем диалог героев и вновь рассказ. Многослойность литературного произведения возникает из-за того, что образующие элементы обладают различными свойствами. Компоненты встречающиеся в каждой из фаз произведения характеризуются по типам.
С точки зрения общего типа это следующие компоненты произведения:
А) то или иное языково-звуковое образование, звучание слова от поставленных под ударение в начале или в конце его и т. д.
Б) значение слова или смысла языковой единицы, сказанное простым просторечием или возвышенно или литературно-нейтрально.
В) сам предмет, изображенный в произведении или отдельные его части, через которые можно узнать предмет, а может пространное его описание, дающее общую картину.
Г) тот или иной вид, в котором изображен предмет произведения. В гротескной форме, в комической, в уменьшенной или в подробности целый.
Нетрудно видеть, что многослойность художественных произведений, понимаемая таким вот образом представляется очень сложной. Но ясно из этого, что произведение художественное – не есть какие-то записки, рассуждения. Писатель стремится к тому, чтобы сделать свое поэтическое творение наглядным для всех слоев общества, для всех читателей.
В этой связи можно сказать, что талантливый писатель и не пытается и не передает все индивидуальные особенности присущие объектам художественного творчества. Наоборот, он выбирает характерное, типичное из многих, соединяя с чертами своего героя. Сущность искусства состоит совсем не в том, чтобы воспроизвести действительность в какой-то конкретности. Социальное назначение, эстетический смысл произведений литературы и искусства заключается прежде всего в создании значительных художественных обобщений, которые сыграют важную роль в духовной жизни человека и общества. Художественное произведение создается не только для того, чтобы объективировать образное освоение действительности, но и с целью воздействовать на «потребителя» искусства.
Леонид Леонов высказал интереснейшую мысль: «Истинное произведение искусства, произведение слова в особенности, — это есть всегда изобретение по своей форме и открытие по содержанию». Мысль верная потому даже, что она подчеркивает роль творческих исканий художника, его целенаправленных исканий, в то же время сопровождаемых глубокими сомнениями. И тут же не исключается интуиция, и огромные усилия воли, которые ведут к созданию совершенного художественного произведения. Ни изобретение и ни открытие не возникают самопроизвольно.
Леоновская характеристика своеобразия произведений литературы и искусства несомненно верная и справедливая. Их социально-эстетическая функция в значительной мере определяется теми художественными открытиями, которые они несут в себе, а также мастерством авторов, запечатленным в них, которое и есть специфический вид изобретения.
Творчество писателя представляет собой системное единство. Системное потому, что каждого талантливого писателя отличает свой круг тем, идей и образов. Это верно и тогда, когда круг писателя очень широкий. Художественные искания писателя отмечены своеобразной универсальностью, своим собственным стилем.
Крупные писатели нередко высказывали неудовлетворенность сложившимися формами художественного отражения жизни. А именно, — той ролью, которую в нем играет творческий вымысел. Флобер был убежден в том, что в литературе наступает пора строгого объективного описания явлений, людей и их характеров. Описания такого, что неотделимо (очень сходно) с пристальным изучением того, что происходило в действительности.
Еще более решительны отдельные высказывания Льва Толстого по этому поводу. В письме к Н. Ф. Наживину он писал: «Я давно уже думал, что эта форма (роман) отжила, не вообще отжила, а отжила как нечто важное. Если мне есть что сказать, то не стану я описывать гостиную, закат солнца и тому подобное. Как забава, не вредная для себя и для других – это да. Я люблю эту забаву. Но прежде на это смотрел как на что-то важное. Это кончилось».
Итак, литература должна приближаться к действительности. Творческое воображение должно работать так, чтобы было похоже, неотличимо от действительности, все должно быть реально.
Перефразируя Л. Толстого: если есть что сказать – не надо описывать природу-погоду, надо говорить о жизни, о действительности. И так талантливо должно работать творческим воображением, чтобы читатель воспринимал его за точное, почти документальное описание жизни, как саму действительность, которую он видит каждый день.
Сергий чернец.

Взгляд из прошлого…

Взгляд из прошлого на современность
Сергий Чернец
Взгляд из прошлого на современность (переложение).

Как сказал один известный писатель прошлого: «В существующей жизни – положение людей безнравственное и в высшей степени вредное для здоровья всех». Хоть это было сказано давно, столетия два назад, но это напрямую относится и к нашему времени. «И нужно прекратить такое положение вещей» — говорил тот же писатель.
Сегодня понимают это многие. Но одного понятия и воли только некоторых разрозненных человек недостаточно, чтобы изменить что-нибудь. И далее, по тому же, как видел это тот же писатель прошлого:
«Если физическую и нравственную нечистоту прогнать с одного места, то она найдет другое; и только ждать, когда эта нечистота людская сама «выветрится» — тоже не дело… Каждый человек чрезвычайно любит ум и честность. Но чтобы устроить около себя жизнь умную и честную, — не у всякого хватает характера и веры в свои права в этом обществе. Права – они есть, но чаще на бумаге.
А потому, люди не умеют приказывать, запрещать, настаивать на своем, всегда предполагая присутствие тайной силы (некоей мафии), которая может и наказать излишнюю инициативу. Любое резкое движение может «отрыгнуться», как отрыгивает ребенок кашу иногда.
И народ к властям и начальствам обращается, не употребляя повелительного наклонения. А по идее, в законности, — те же правители разного уровня являются слугами народа. Сказать «дай» или «принеси» — людям трудно. И они заискивающим тоном, когда им что-то нужно, говорят: «как бы нам это…» или «как бы нам получить…».
Решительно сказать различным «смотрителям», посредникам и бюрократам, чтобы они перестали красть, или прогнать их, или совсем упразднить ненужные паразитные должности, — для народа совершенно не под силу».
Между тем, народ ведь не глуп и всё видит и разумеет. Однако с течением времени, энтузиазм «перемен», с момента перестройки, как не прижился сразу – то и наскучил своим однообразием и очевидной бесполезностью:
ибо говорение и говорение, без дел от всего энтузиазма и осталось. Производить революционные изменения серьёзно и до конца нет никакой возможности. Всякие такие изменения непременно потонут в бумажной бюрократической «болотине».
Изменять и развивать общество по правилам науки тоже нельзя. Потому что правил (бумаг) есть множество, а науки о будущем общественном устройстве – нет!
Хорошо, что из тупика-утопии вышли (из коммунизма). Но куда пришли? – назад к капитализму (?). И развиваем что? – тот же капитализм, которому «в обед 200 лет»?

Если же оставить философию и всякую бумажную педантичность (творчество новых законов, договора, думские решения) – то тогда, очевидно, что прежде всего нужна чистка, очищение от всякой наросшей на законы «болотной тины». Нужна «вентиляция», а не новая «грязь» новых законов, договоров, актов и прочей «нечистоты». Это сродни Ленинскому призыву: «мы старый мир разрушим – до основания, а затем, мы… новый мир построим, кто был никем, тот станет всем…»
А пока мнение властей центральных (думы, там, и других) почти так можно определить: да к чему мешать людям умирать, если смерть – это есть нормальный и законный конец каждого человека (?). Что из того, если какой-нибудь торгаш или чиновник проживет лишних пять, десять лет? Зачем облегчать страдания народа и человека? – так думает дума, власть.
Во-первых, говорят и существует распространенное мнение, что страдания ведут человека к совершенству.
И во-вторых, если человечество в самом деле научится облегчать свои страдания, — то оно совершенно забросит всякую религию и модную философию страданий, в которых оно до сих пор находит смысл, — и защиту от всяких бед, и даже счастье через страдания.
Ведь даже Пушкин много страдал и потому сделал много талантливого. А бедняжка Генрих Гейне несколько лет лежал в параличе. Все великие и все святые прошли через страдания – прямо в Рай, в Царство Небесное. Так почему же не пострадать какому-нибудь Иванову, Петрову или Сидорову, жизнь которых совершенно пуста и похожа на жизнь беспозвоночной амебы, если бы у них не было горестей и страданий, с которыми они борются! А пристальнее взглянуть: вся жизнь, — это поесть и поспать, подзаработать опять же для чего (?), — чтобы опять поесть и поспать. Только беды, горести и несчастья выбивают человека из этой колеи. Тогда выходит – несчастья полезны?
Жизнь нашего среднего обывателя проходит примерно так:
«1Обыкновенно встает он утром, одевается и пьет чай или кофе. (Как большинством принято: нужно иметь теперь высшее образование, к чему и стремится молодежь, а более всего их родители (знания же, какие получит их отпрыск, с получением диплома, не суть важны: пусть он учится на юриста – будет торгашом)).
2На работе, куда устремляется «обыватель», все проходит своим чередом. В коридорах офисов ждут посетители. Мимо них, стуча каблуками, снуют секретарши. Каблуки – это неотъемлемая их черта. Ежедневное однообразие будней, и вообще, для людей впечатлительных, — обстановка на работе бывает мучительна, но что поделаешь, так всегда и было. Люди ждут выходных, чтобы отвлечься от работы, каждый в своем хобби.
И уже во многих учреждениях в углах стоят образа, висят иконы. Верующими люди могут и не быть, но религиозность нынче в моде. Работы всегда много для обывателя, а времени всегда мало и это закономерность всегдашняя. И человек, поэтому ограничивается только минимальным возможным…

Такой взгляд в нашем переложении получился. Так посмотрел на сегодняшний день писатель из прошлого. И мы наверное с ним согласимся.
Как жаль, как глубоко жаль, что в нашей стране уменьшается количество людей, которые бы имели умные головы – «утечка умов», уезжают люди из нашего «болота». А оставшаяся интеллигенция не возвышается над пошлостью; уровень ее развития нисколько не выше, чем у низшего сословия. Единицы – как только исключения из правила: «Каков народ – таковы его правящие умы».
Когда вновь вернулось общество к строю капиталистической России 1913 года, как следствие – начали появляться сословия.
Как бы старательно не избавлялись коммунисты от классового деления общества, но вновь вернулся народ к кастовому делению, как в Индии. Сегодня уже слесарь из села не сможет подняться до министра, как это сделал Черномырдин при СССР. Образование получить сегодня нужны деньги, а у слесаря их нет и не предвидится.
А что относительно ума можно сказать. Каждый человек, более-менее мыслящий, знает, — что на этом свете всё вокруг незначительно и неинтересно, кроме высших духовных проявлений человеческого разума. Разум и проводит резкую грань между животными и человеком. Разум говорит о Божественном происхождении человека, если он чувствует свою душу, которая иногда руководит им (разумом) противореча ему. И вот это чувственное душевное ощущение – заменяет человеку бессмертие, которого может быть и нет, но о котором свидетельствует душа. Сама душа – этакое неопределенное эфемерное понятие.
И жаль, что мы видим все большее и большее уменьшение ума-разума вокруг. Сегодня в уме (разуме) многие видят лишь источник наслаждения. Как в пример: виртуальная реальность – источник наслаждения ума, телесно же человек остается сидящим на стуле и голодным. Уже и книги сегодня виртуальные. Еще чего желать? – осталось только секса виртуального и человечество вымрет потихоньку!
Приходится с сожалением вспоминать, как жилось человеку прежде здорово (!), весело и интересно. Какая была раньше умная интеллигенция, давшая миру целую плеяду ученых, поэтов и искусства. Как высоко раньше ставились понятия о чести и дружбе.
Сегодня все пропало, нельзя доверять никому. Раньше давали деньги взаймы без расписок и векселей. И считалось позором не протянуть руку помощи нуждающемуся товарищу.
Нами часто вспоминаются умные люди, их мысли в их трудах и книгах. Но наше прекрасное образование уже теряется под прессом глобальной «кнопочкодавилки» — компьютеризации, которая не требует большого ума, а размышление и вовсе не нужно: нажатием кнопочки найдем все выводы из всех теорем и ответы на все умные задачи.
Конечно, ум (разум) тоже не вечен и преходящ. И жизнь теперь (сегодня), кажется человеку как досадная ловушка. Когда мыслящий человек достигает возмужалости и приходит в зрелое сознание, то он невольно почувствует себя в как бы ловушке, из которой нет выхода, выход один – смерть.
В самом деле, думает он, — против его воли (у него никто не спросил), какой-то случайностью встречи двух клеток, вызван человек из небытия к жизни… Зачем? Человек хочет узнать смысл и цель своего существования. Но ему не говорят (наука не знает ответов, она только ставит вопросы) или говорят нелепости (религии придумывают перерождение, нирвану, мифический Рай или город Ассов, Шамбалу). Человек стучится, — а ему не отворяют. И к человеку приходит смерть, — тоже против его воли. Се ля ви, как говорят французы.
И вот поэтому, как в тюрьме, в системе принудительного общения, люди связанные общим несчастьем, чувствуют себя легче когда объединяются, сходятся вместе. Так и в жизни объединяются единомышленники в круг (по-гречески – циркус), в Церковь. И тут они находят уму своему наслаждение и проводят время в обмене гордых и «свободных» идей.
«Мечты мечты, где ваша сладость» — сказал пророчески поэт. Когда концом творения является смерть, — нет причины верить в бессмертие, не имеется оснований для такой веры.
«Однако в какой глуши приходится жить сегодня человеку!? Досаднее всего, что в этой глуши и умирать придется, ничего не смогая изменить». – Такой пессимистический взгляд сформирован был еще в 19 веке (Кафка с его «Чумой» в 20-ом). И ничего не изменилось. Всегда кажется, по местам, будто, вот, уже начались подвижки к улучшению жизни. Вот, уже можно взглянуть и оптимистически, с надеждой. Но радоваться рано оказывается. Не все зависит от человека и от людей.
Религия мечтала во все времена. И толкования ее различны. Толкования бывают в трех ракурсах, в трех видах. Наука Кабаллистика пользуется этим с древних времен. 1)Текст священного «Писания» толкуется впрямую: рассказ исторический приурочивается ко времени и к тому месту о котором повествуется – это первый ракурс. 2)И тот же текст Писания толкуется применительно к будущему времени или наоборот к прошлому времени. В этом случае значения слов меняются. Видятся знаки, значения которых толкуются произвольно. 3)И еще раз тот же текст того же Писания толкуется к жизни одного человека, к жизни народа или к жизни всей человеческой цивилизации.
Во всех толкованиях много мистики, и этим пользуются магия и секты. Появились толкования многочисленные и на тексты Библейские. Особенно толкуют Апокалипсис: «Выйдет конь белый и всадник на нем, несущий смерть». «Выйдет конь красный… несущий войну и кровь».

Человеку свойственно было мечтать и фантазировать. Глядя на большое, на природу Земли, — за общим и целым видел человеческий ум малые частности. А за небольшими и частными знаками – видел разум человеческий большие вещи. Такова склонность всякого таланта и гения.
Фантазии ума (разума) придавали явлениям природы различные несвойственные значения. И так возникали религии. Когда гора дымилась и вулкан грохотал, — виделся человеку бог горы и слышался гнев божий. Боги гневались за действия человека… — так думали люди. Человеку свойственно переносить окружающие явления на свою жизнь – отсюда родилась всякая религия и магия в том числе.
Гениальные люди, которым верит весь свет, тоже видели в магии и религии призраки спасения рода человеческого, ища в них смысл жизни. Практически все люди были верующие одной из религий.
Ученые из психологов говорят сегодня, что гений – сродни безумию, умопомешательству. Здоровы и нормальны бывают только заурядные, стандартные люди. Соображения, — что наш век нервный, что народ переутомляется от повышенной скорости информации, и что человечество ждет вырождение… и тому подобное – серьезно волнуют только тех людей, которые видят цель жизни в настоящем. Те люди, кто желает человечеству блага сегодня, желает благоустройства и процветания, не ищет высоких целей – это те же «стадные» люди, и это не гении.
Римляне говорили: здоровый дух в здоровом теле. И давали народу: хлеба и зрелищ. Цивилизация Римская закончилась и погибла, кончились (скончались) другие похожие цивилизации: Вавилонская, Египетская, Майя и Инков. Значит не все то правда, что говорили римляне и греки. Занятное выражение появилось при советской власти: «шкурные интересы». «Своя рубашка ближе к телу» — так примерно. И все цивилизации, которыми двигали такие «шкурные интересы» закончили плачевно. Они думали только о себе, о своем народе, а глобальными масштабами мыслить никто до сих пор так и не научился.
И гении не могли додуматься? Чем они отличаются, что их так возвышают. Повышенное настроение, возбуждение, экстаз – все то, что отличает пророков, поэтов, мучеников за идею от обыкновенных людей, — бывает противно животной стороне человека. Цель человечества не должна ограничиваться «шкурными интересами». Не стоит потакать вкусам «толпы» хлеба и зрелищ всегда хочет животная сторона людей.
Но существуют высокие цели в воображении людей. А воображение это есть часть природы, — значит, цели великие существуют в природе.
Мыслится так: Человечество – избранник Божий среди всей жизни на Земле. Человек служит вечной правде, его мысли, намерения, его удивительная наука и вся его жизнь носят на себе божественную, небесную печать. Люди посвящены разумному и прекрасному, то есть тому – что вечно.
Но обывателям разве доступна и нужна эта вечная правда, если нет вечной жизни? А все-таки Вечная жизнь есть! В это надо верить и к этому надо стремиться!
Всех людей ожидает великая и блестящая будущность. И чем больше на земле людей одержимых, идейных и гениальных – тем скорее осуществится это будущее. Надо понять и воспитывать в людях веру: что Человек должен служить высшему началу! Надо жить сознательно и свободно, зная свою высокую цель.
Развиваясь медленным естественным порядком, человечество долго еще будет ждать конца своей земной истории. Но гении и идейномыслящие люди на несколько тысяч лет раньше приведут всех в царство вечной правды. Вот в этом и состоит всякое «благословение Божие», которое есть на людях.
И все же, остается неясным самый важный вопрос для человека: «А какая цель Вечной жизни?» — что, якобы дальше… Цель не в поиске самой цели и не в поисках различных смыслов. Вселенная бесконечна, факт! Истинная цель в познавании беспредельных сущностей знания материи.
А вечная жизнь, к которой устремилась наука медицина, не лишена будет радостей, не останется однообразной. В вечной жизни представятся бесчисленные и неисчерпаемые источники для познавания. И в этом смысле сказано в одном Писании, в Библии: в дому Отца Моего обителей много суть (великое множество)!
В этом переложении писателя из прошлого отвечено на многие вопросы, вроде бы и цели человеку поставлены, цели обществу ясны. Но как во всякой философии возникает множество вопросов, так и во взглядах писателя, хотя бы из прошлого, вопросы все-таки наверное есть. И главный такой вопрос задаст себе всякий обыватель, вопрос поставленный в название романа русского писателя: вопрос «Что делать». И этот вопрос остается каждому человеку краеугольным камнем. Если ты понял то ты знаешь ответ, а если еще непонятно «что делать» — тогда прозябаем в виде животного и погибнем как всякий зверь, обратившись в прах земли.
Сергий Чернец.

Великая идея

«Великая идея».
— 1 –
Современный мир потерял ведущую идею развития человечества. Если раньше людям, в качестве идеи, виделось покорение природы Земли, — то эта идея сегодня уже утратила значение. Природа покорена настолько, что дальше некуда: реки загрязнены, леса вырублены, сам воздух в атмосфере отравлен, климат изменился из-за чел. фактора.
А потому – сменяя одна другую, различные теории, на разные лады варьируют одни и те же основные идеи упаднического характера.
Один из основоположников экзистенциализма, Хайдеггер, например, утверждает, что понятия «обреченность» и «заброшенность» наиболее точно выражают сущность повседневного существования людей. А страх составляет постоянную и неизменную особенность их бытия, черту, которая характеризует их основы жизни. « Причиной страха, — заявляет философ, — является (злой) мир, как таковой». Весь мир человеку кажется злым: и природа злая, и люди вокруг все злые. Оттого люди фатально разобщены, резко обособлены один от другого. И как раз в страхе для них – «имеется возможность превосходного раскрытия себя, так как он, страх, обособляет». Тогда люди и выдумывают оружия защиты себя от зла (как в материальном, так и в духовном, вымышляя различные магии и религии).
Опираясь на этот «принцип» обособления, Хайдеггер обосновывает идею о том, что войны необходимы и неизбежность войн заключена в самой природе человека. Согласно утверждению Хайдеггера, — «мировые войны и их тотальность представляют собой следствия одиночества бытия человека.
А еще, другой философ Шон О, Кейси отмечал: «Многие миллионы людей до сих пор находятся в тисках нищеты и невежества. И даже в наши дни они живут в худших условиях, чем самые бедные крестьяне во времена Льва Толстого. Причем такая картина наблюдается не только в Азии, Африке и Латинской Америке, но и совсем под боком… (в нашей стране сегодня, — невежество народа ужасно, а нищета – удел всех провинций)».

Наряду с теориями упадническими, буржуазные капиталистические философы, социологи и публицисты развивают идеи рынка и бизнеса.
Стремясь обосновать принципы активного бизнесменства – они ставят задачей «помирить» интеллигента и бизнесмена. Интеллигенты должны учитывать роль бизнеса, ибо благодаря его усилиям в современном мире общество достигло невиданного процветания. Сущность теории бизнеса заключается в том, что человек существует для самого себя. Каждый живет сам по себе. Основной формой человеческого сотрудничества является обмен товарами и услугами на свободном рынке. Это рыночная экономика. (К такой теории хочет перейти наша страна). И тогда, всякий проповедник моральных ценностей, альтруизма – является, в сущности, глупцом. По этой теории – нужен товарообмен, нужно или производить товар или торговать им на рынке, даже интеллектуальным товаром в том числе.
Альтруизм религиозный (благотворительность) – уже не прельщает умы современников. Население катастрофически увеличилось, и помогать всем просто невозможно. Миллионы живут кое-как, — и всех не обогреешь и не накормишь.
-2-
Кроме одной крайности теорий, существует и другая, противоположная крайность.
В мировой литературе еще 19-го века очень ясно выражены все социальные проблемы общества.
Виктор Гюго в романе «Отверженные» изобразил бедственное положение народа и тут же предложил идею утопическую: когда разбогатевший бедняк становится филантропом, тратит свои богатства на школы, детские приюты и дома престарелых, строит их…. Однако идея Гюго: что перераспределение богатства является ключом к решению социальных проблем, — не сможет быть удовлетворена в жизни. Население Земли уже к 7-ми миллиардам подошло. И простым подсчетом выяснили статистики, не так давно: что если разделить все продукты питания каждому поровну – 2 миллиарда останутся ни с чем, умрут с голоду. Вот поэтому, сегодня бедные крестьяне самого многочисленного китайского народа довольствуются 100-грамовой чашкой риса на день, и они довольны. И никаких благ цивилизации в их деревнях около рисовых полей – «ни ванны, ни кофэ», как говорили в фильме «Бриллиантовая рука».
Российские писатели тоже не отстали от западных. Главным определяющим стал роман Чернышевского «Что делать?». И тут утопия еще яснее проявилась в «снах Веры Павловны». Изображается прекрасное будущее и отрицание частнособственнических устоев общества. Показано полное равенство людей, отсутствие частной собственности на источники общественного благоденствия, высокое развитие техники и культуры, коллективный труд. В этом вся сказочная Русская мечта «воплощается» — молочные реки, кисельные берега, о которой в народе мечтали 1000 лет.
Но уже тогда, в 19 веке были трезвые умы. Надо нам учиться у прошлого, не забывать его уроков!
Салтыков- Щедрин яростный критик и сатирик. Он уделял главное внимание конкретным явлениям социально-политической жизни. И Щедрин не был согласен с Чернышевским в оценке им роли идеала:
«Читая роман Чернышевского «Что делать» — писал он в письме Утину, — я пришел к выводу, что ошибка его заключалась именно в том, что он чересчур задался практическими идеалам. Кто знает, будет ли оно так!… Ведь и Фурье был великий мыслитель, а вся прикладная часть его теории оказывалась более или менее несостоятельною… Я обратился к семье, к государству, к собственности и дал понять, — что в наличности ничего этого уже нет».
Связь собственности и семьи, собственности и государства составляла одну из очень важных тем в творчестве Щедрина. Помимо «Благонамеренных речей» разрушительное влияние собственности на семью показано «в Господах Головлевых».
И великий Лев Толстой уже в 1865 году формулировал идеи уничтожения частной собственности на землю: «Всемирно-историческая задача России – записал Толстой в своем дневнике, — состоит в том, чтобы внести в мир идеи общественного устройства без поземельной собственности…. Русский народ отрицает собственность, самую порочную (плохую), самую независимую от труда… собственность поземельную. Эта истина не есть мечта – она факт, выразившийся в общинах крестьян, в общинах казаков. Эту истину одинаково понимает ученый русский и мужик (простой), который говорит: пусть нас запишут в казаки и земля будет вольной».
Эта истина освобождения от собственности на землю, по убеждению писателя, родилась в недрах народа.
— 3 –
Отказавшись от утопической идеи коммунизма, наша страна резко вернулась к тому же, с чего и начинала 20-й век. Мы скатились в буржуазное прошлое, как с горочки, очень быстро. И теперь мы имеем то общество, которое изображали писатели 19 века, критикуя его порядки.
В. Гюго широко освещал тему простых людей. Герой «Отверженных» Жан Вальжан попадает на каторгу за то, что желая накормить детей своей сестры, решился похитить (украсть) буханку хлеба, которую у него все же отобрали. Из последних сил бьется героиня того же романа Фантина, стремясь добыть средства существования для себя и своей дочери.

Богатство порождает злобу, горе, ненависть, низкие страсти. И все это мы резко получили сейчас, в современном мире.

Итак. Представлены две крайности: 1) утопия, в которой попробовали мы жить (коммунизм). И – 2) экзистенциализм, – сущность которого «обреченность», «заброшенность», страх и разобщенность людей, в котором мы живем.
Пояснение.
Люди становятся «одинокими» даже в семейных узах из-за собственности. Составляется «брачный договор» и имущество и любая собственность разделяет людей, где же любовь(?), когда у мужа и жены разделены даже тарелки и ложки, — это принадлежит жене, а это записано на мужа….
Когда же человек остается один, естественно, он боится всего, боится мира окружающего. И люди боятся ходить по улицам: вдруг нападут, ограбят, изобьют, изнасилуют…. Люди боятся за свои квартиры: устанавливают сигнализации, нанимают телохранителей. Страх овладел людьми.
Некоторые, однако, помнящие еще времена «социализма», годы «застоя», — могут сказать, что не было такого страха в Советском Союзе. Люди были добрые. И можно было ходить и гулять по ночам, не то что сегодня…. Но страх все же был.
То был страх большой, так сказать «Страх высокого полета». Народ был напуган безумными законами: когда за слово – на 10 лет в Колыму, на каторгу, за колоски – в тюрьму, «на стройки народного хозяйства», работать бесплатно, за баланду. И люди помнили, подсознательно, тот страх лагерей Гулага. И этот «высокий, общий» страх нависал над всем обществом, всей страны. А когда над людьми такой «дамоклов меч» висит, они объединяются, кучкуются, помогают друг другу. Боялись «Закона» и берегли друг друга, помогали в беде. Можно привести сотню примеров: когда человек пьяный упадет, будет валяться – то ему помогали прохожие: его ведь в тюрьму заберут, а жена и дети голодные останутся – так мыслили люди. А сейчас, такого пьяного только ограбить могут, побьют еще и бросят.
Потому что теперь «Закона» нет, сегодня «высокий страх закона» исчез. За деньги все можно, — откупиться можно и за убийство, условный срок дадут, будто скажут – иди и еще убивай, ужас. Все продано и суд и закон. А уж за воровство вообще не посадят, если поделишься. Вот и воруют и грабят и убивают. Нет страха. А страх передался на низший уровень, страдает народ, те же бедные люди, о которых писал Гюго.
Страх стал низкий, и он разделил людей. Потому что мошенники и воры-грабители «рядятся» под простеньких. И простому слесарю дверь открывать нельзя – это грабители могут быть. Богатым теперь нет дела до бедных простых людей, они себя охраняют. Беззаконие породило новое дело, когда наживаются в «открытую»: если раньше партбилетами прикрывались, идеей какой-то – и были спец-рестораны и спец-санатории для партийных, — то сейчас: нет ни идей, ни партии. А те кто называется партией – это куча богачей, — все просто, ведь, выборы у нас за деньги, и за большие деньги. Хочешь быть начальником – будь богатым, заплати и будешь депутатом. Это было у Гюго в «Отверженных» хорошо изображено. Когда преступник, судимый, вдруг стал депутатом и мэром. Сколько у нас судимых депутатов и даже «авторитеты» у нас депутатами стали.
Богатство порождает зло, горе, ненависть. А народу, как всегда, — нищета и невежество (и образование за большие деньги) – экзистенциальный мир.

— 4 – («Сама Идея»)

Сегодня нужна большая идея, увлекающая всех людей. И такая идея возникает, уже оформляется потихоньку, и она придет в сознание людей по мере развития событий.
Начало этой «Великой идеи» в 20-ом веке, в конце века особенно. В связи с развитием науки и интеллекта человечества, — быстрее пришло осознание того, что живем мы в неустойчивом мире, полном неожиданных случайностей. И во-о-о-т… (с юмором).
Прогресс достиг вершины, когда стал влиять на саму планету Земля. Она, конечно, и сама бы себя проявила. Но человеческий прогресс ускорил весь процесс… (еще раз с юмором, в рифму). Наука сегодня показывает нам, что Земля не находится в постоянстве. Материки движутся, земная кора, вообще, шевелится. А потому и атмосфера меняется, и климат не был постоянным….
А главный двигатель «Великой идеи» — это перенаселение Земли, то есть умножение человечества.
Идея проста до банальной: надо населить другие планеты, разгрузить Землю от лишнего населения.
Это было всегда в фантастике, считалось фантастикой, далеким будущим, пока не касалось вплотную. Но вот, касается уже многих, да собственно, всех людей. Глобальное изменение климата совершается. А поэтому увеличиваются природные катаклизмы: вулканы, цунами, смерчи, пожары, наводнения.
Просто, как дважды два, — что непонятно для правительств всех стран?! Но народ – «уперся в свой огород»! Аллё!! Скоро твой огород смоет(!) или накроет вулканом или смерч пронесется и разрушит твой дом! Может тогда поймут люди, что все силы надо бросить на развитие космических наук и производства для освоения других планет!
Есть разработки, есть планы – по освоению планеты Венера.
Сейчас она покрыта газами и облаками, оттого не остывает, горячая (500 градусов жара). Но есть микробы способные очистить атмосферу, поглотить газы лишние. Питаясь метаном вырабатывают кислород, например, и другие есть микроорганизмы. Затем есть лишайники, мхи и другие растения, которые у нас живут чуть ли не в жерлах вулканов. Для них на Венере райская жизнь будет. Ита-а-ак –(с юмором опять же). Если очистить атмосферу Венерианскую, то планета остынет. Кора Венеры тоже успокоится и вулканов будет меньше. А там и леса можно насадить, и будут и моря и океаны и все остальное, включая животный мир можно перенести на планету Венеру. Освоение Венеры возможно. Да оно и было когда то в прошлом.
Обратясь глубоко в прошлое, в историю цивилизаций Земли, мы можем увидеть остатки преданий. В цивилизации инков и майя, например, говорится, что к ним прилетали «Боги» и оставили, среди прочих знаний, свой календарь, точно совпадающий с Венерианским: год длительностью 260 дней. Из преданий можем узнать, что были люди и на Марсе и на Венере. Но Марс для нас остыл и холоден. А Венеру можно и нужно обжить.
И это огромная цель, идея консолидации, объединения людей, а «Страх высокий», «дамоклов меч» уже висит над нами – гибель от изменения климата Земли, и гибель миллионов от голода.
Вот и вся идея, к которой люди еще придут.
Если все научные институты, всех стран мира, займутся исследованиями, разработкой программы освоения планеты Венера – все можно сделать быстро – компьютеры всем в помощь – сам Бог дал, как говорится! Осознайте, просто, что скоро нечем будет кормить детей своих, их все больше и больше на Земле.
Не вооружаться, не драться за кусочек земли надо людям. А надо объединяться и работать на Космос. Разрабатывать космические аппараты, скафандры и технику. Надо строить заводы для производства этой техники – вот и рабочие места появятся. Надо строить космодромы и запускать зонды с микробами и растениями на Венеру уже сейчас, чем быстрее – тем лучше. И что мы сидим в «своем огороде копаемся» и выхватываем друг у друга последний кусок хлеба! – кончится все, и хлеба не будет.
Надо поднимать в людях энтузиазм для строительства космодромов и космических кораблей, к этому призывали еще в 20-ом веке многие ученые. А у России есть большой опыт: вспомним Целину, как вся молодежь с искренним энтузиазмом ехала ее осваивать. Потом был БАМ…. И каждый народ знает энтузиазм своих предков по покорению Природы – вырубали леса для создания новых полей под пшеницу в древней Европе, покоряли новые земли Америки и северной и южной. Вырубают леса Амазонки и сегодня. Последнее уничтожаем. А почему?- Потому что народу стало во много раз больше.
Мы не думали о будущем, пока не стало «прижимать». А «прижимать» Земля нас будет. Вот-вот, начнется Голливудский сценарий «Конца света».
Арктика тает. Факт! Лед стал в два раза тоньше и дрейфует с севера на юг Атлантики со скоростью в 10 раз быстрее, чем в 20-ом веке. Уже скоро, по прогнозу в 2020 году, Арктика может растаять совсем. Тогда воды Ледовитого океана будут не отражать, а поглощать солнечные лучи. Планета нагреется. Грядет потепление.
Начнется таяние вечной мерзлоты в тундре, где одни болота. И метан в болотах тундры поступит в воздух в огромных количествах. Некоторые животные вымрут, белых медведей уже сейчас мало осталось. А другие размножатся, — северные крысы, флеминги, распространятся и войдут в жилища человека, пожирая все сколько-нибудь съестное. Измениться все, с изменением климата.
_____________
Идея освоения планеты Венеры не блеф и сказка. Нужен общий энтузиазм. Это наше будущее. Надо забыть всякие разделения, надо объединяться всему человечеству и работать на свое будущее.
Когда Венера будет осваиваться, человечеству не хватит рабочих рук. Огромная планета ждет миллиарды людей, тех, кому на Земле нет работы, нет пищи, нет места для дома.

— 5 –

Страх «экзистенциальный» — разобщенность людей оттого и происходит, что нет идеи объединяющей. А «низкий» страх порождает и низкие страсти. Вот и множатся преступления, развращенность людей достигает пределов. Но воодушевленные люди, в совместном труде скорее объединяются….
И вот он – «страх высокий», дамоклов меч» — это скорая погибель всего человечества.
В океане произошло землетрясение, это породило большую волну – цунами. Смыло 200 тысяч человек – и что-о-о?-(с сарказмом). Когда спасали оставшихся в живых, ни кто не думал о разделении на какие либо «касты»: христиане спасали мусульман и наоборот; китайцы спасали чернокожих, а те туземцы спасали бледнолицых туристов. И не было криков и мыслей: это американец, пусть его правительство или ЦРУ спасает, вьетнамец спасал американца, хотя американцы убили всю его семью во время войны.
Но как происходит в обычной жизни сегодня: американец гордится тем. Что его отец воевал во Вьетнаме,- но если ураган снесет и уничтожит его город. А вьетнамец придет к нему – он не откажется, а будет плача просить помочь. Пока «петух не клюнет» — по-русски, говорится.
И во-о-т! (со смыслом). Уже близко, вот оно рядом бедствие всемирное.
Не сможет Земля, элементарно, — прокормить растущее человеческое население. Если мы будем работать для спасения человечества все вместе, — тогда и избавимся от низких страхов, от преступлений и низких страстей, порожденных этими страхами.
Великий страх должен помочь человечеству образумится и объединиться, а Великая идея даст человечеству силу и энтузиазм в развитии науки и прогресса. Доведите эти знания до каждого жителя нашей планеты, чтобы все знали о грядущем испытании. Ведь «конец света» коснется всех.
Если не осознаем мы всего, то вероятно, не выживем, а если выживут единицы, то опять мутанты после ядерных взрывов начнут новую человеческую цивилизацию.
Во многих древних мифах говорится о погибших цивилизациях, самый известный миф об Атлантиде. Они, якобы, были развиты во много раз выше по техническому уровню, и телепатией обладали, и медицина была развита, но погибла цивилизация высокоразвитая. Как бы и нам не стать новой Атлантидой.
Ядерного оружия накопили столько, что 100 планет, таких как Земля можем взорвать, уничтожить. Миллиарды денег, которые тратятся на содержание ядерных арсеналов, можно было направить на спасение человечества от скорой гибели, а мы о чем думаем? Сидим на бочке с порохом, а под бочкой огонь и он близко. Случится извержение вулкана на месте ядерного арсенала и взрыв разнесет Планету на куски, о чем мы думаем?
Надо до каждого довести знания того, что Земля не будет для человека оставаться неподвижной, а если хотим выжить тогда давайте работать вместе, безо всяких обид. Спасать надо человечество и для этого объединяться, помогать друг (точно друг, надо быть другом) другу. Подружитесь люди, стихия природы не спросит какой ты веры, какой у тебя нос и цвет лица. Один вулкан взорвался, и половина мира встало, — не летали самолеты, а если 10 вулканов… Будьте разумны люди, есть Идея. Давайте за нее вместе работать. Венера рядом и там места хватит многим миллиардам людей. Вперед!
———————_____________________Конец.

В погоне за счастьем.

В погоне за счастьем
Сергий Чернец
О схимнике. (в погоне за счастьем).

О схимнике (в погоне за счастьем).

Все хотят в Рай. Что одно и то же, что хотеть счастья. Различие составляет вера человека, приверженность к религии. Однако Счастье и Рай это не одно и то же. В краткой энциклопедии по христианству о Рае сказано: посмертное место воздаяния праведным душам, в противоположность аду. Рай, как правило, на небесах, но есть представление, что был Рай и на земле — Эдем, первоначальное место обитания человека.
Был богатый дворянин. Он бросил всё, все прелести мирских балов и развлечений — и ушел в монастырь совершать подвиг, чтобы достичь Райского счастья. В литературе было описано много таких историй: Лев Толстой, например, написал рассказ «Отец Сергий». Долгое подвижничество заканчивается всегда разочарованием — нет Рая и Счастье недостижимо вне жизни мирской.
«Жизнь — это сложная штука» — говорил и Остап Бендер, когда женился на мадам Грицацуевой, ради одного из 12-ти стульев — «Но, господа присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть. Кто не может открыть, тот пропадает» — высказал Великий комбинатор. И рассказал он поучительную историю.
Итак. Блестящий гусар, граф, был героем аристократического Петербурга. Великолепный кавалерист и кутила не сходил с подмостков светской славы: и в газетной хронике и на страницах иллюстрированных журналов появлялся его портрет с прилизанными височками. И внезапно он пропал, исчез. Жена его, графиня была безутешно расстроена, следы графа не находились.
Когда шум прессы и пересудов утих, из монастыря пришло письмо, все объяснившее. Граф принял монашество и посвящен был в схиму. Графиня стала принимать соболезнования. Рождались новые слухи. Говорили, что это временное помешательство и что он вернется назад. Может быть граф сбежал от долгов, может всему виной был несчастный роман…
А на самом деле граф-гусар пошел в монастырь, чтобы постичь жизнь. Сразу же он принял на себя «великие подвиги» Он стал носить тяжелые вериги, изнуряя тело, но этого показалось мало. Он ходил ни на кого не глядя, но и тут недостатки. Тогда он уединился, чтобы размышлять все время о смысле жизни. Схимник удалился в лесную землянку и стал жить в дубовом гробу.
Подвиг графа-схимника наполнил обитель удивлением. Он ел только сухари, запас которых ему возобновляли раз в три месяца.
Так прошло двадцать лет. Окончилось все плачевно, почти так, как у Льва Толстого. Вышел граф из «затвора», но причина была не такая, как написал Толстой. А достали его клопы. И чем он только их не травил: и керосином и средствами типа «Клопин». Но в борьбе с клопами, которые кусали его по ночам и не давали спать и днем, провел тот схимник много времени. За это время монах заметил, что думать о смысле жизни он совершенно перестал, потому что круглые сутки занимался травлей клопов.
Вот тогда он понял, что ошибся.
Жизнь была прежней, — несмотря на двадцать лет попыток открыть её смысл, — она была такой же темной и загадочной!» — так заключает рассказ Остап Бендер.
Такая история не выдумка, как может показаться.

Был факт, конечно, не адекватный, так как мы не можем знать мыслей человека. Но в истории раскола, борьбы Никона патриарха со староверами, был случай:
Епифаний-монах, за проповеди свои был не раз бит и посажен в темницу. А потому что он не прекращал проповедовать своё «двуперстие» и говорил хулу на «щепотников», последователей Никонских реформ Церкви — ему отрубили язык. Рана зажила, но остался Епифаний немым естественно. Тогда он удалился в лес и построил себе землянку. Он молился иконе Божией Матери, боролся с бесами, которые приходили и досаждали ему. Но потом напали на него «мраши», муравьи видимо, да такие которые кусали его тело. То не были муравьи, как думали переводчики со старорусского языка.
Монах Епифаний был казнен нашей православной инквизицией: его заживо сожгли в избе вместе с протопопом Аввакумом. Но он оставил письмо свое к старцам и святым отцам церкви, в котором описал свою духовную борьбу в лесной землянке. Как он только не боролся с «мурашами» этими, и водой горячей их поливал, и холодом вымораживал и жег. Но они кусали его везде и всюду. На молитве он стоял подолгу, на коленях, а «мраши» подкрались так, что укусили его за «тайные уды», как он сам написал. Ругаясь в борьбе, монах-Епифаний научился говорить. Нет худа без добра — говорит пословица. И вышел Епифаний снова проповедовать, ходя по селам и городам. За что и сожгли его. И сожгли многих и многих — наша Русская православная инквизиция была не хуже Западной католической.
Жизнь, конечно, «темна и загадочна». И уйти от мирской жизни и от её тревог никому не удавалось. Жить телом на земле, а душой на небесах оказывалось невозможно, разве только в «палате №6» — и то, Чехов показал, что и в дурдоме нельзя быть счастливым.
И литература о счастье, и история — свидетельствуют в высшей степени поучительно. Что не надо увлекаться мистикой и религией, чтобы не быть дураками из палаты №6.
Жизнь прекрасна: И в темном зеленом лесу, ранней сухой осенью, свежий воздух наполнит грудь вышедшего из землянки «отшельника». Под ногами у него будет стоять высунувшееся из земли целое семейство белых грибов-толстобрюшек. Неведомая птаха, сидя на ветке, будет петь красивым голосом свою песенку…».
Сергий Чернец.

О писательском приеме.

О писательском приёме…
Сергий Чернец
Изложение мыслей.
Существует прием среди писательской братии: описаниями природы дополнять характеры своих героев. Из характеров и описания природы складывается основной текст произведения, а сюжет взаимодействия героев лишь малая часть.
Особенно характерно это для девушек современного воспитания, которые считают себя некими «писателями». Можно привести краткую общую характеристику — безликую биографию такой девушки. Попытаемся представить—
Она окончила школу, потом пединститут, чтобы стать учительницей, пока не придет жених…. Возможны многие варианты с институтами…. И была она такою девушкой, каких тысячи в сегодняшней России.
Пушкина она знала, ровно столько, сколько требовалось по школьной программе. И, наверное, она путала понятия слов — этика и эстетика. Хорошо выглядеть это этично, неэтично появиться в неглаженном платье на вечеринке у подружек. Как и я, однажды спутал эти понятия в сочинении, в 8-ом классе, о Пушкине, назвав его стиль этическим, когда решил охарактеризовать поэтику его сочинений.
И, конечно, она и не знала, что Пушкин начинается как раз за программой средней школы. Точно так же, как ни разу она не задумывалась о том, что люди понимают «свой аршин» — нормой ко всему. И всё, что выше или ниже их «аршина» понимания кажется такому человеку глупостью. Сам же человек остается глуповат тоже, даже в своей собственной оценке.
Чехова она прочитала больше всего, потому что в их доме, у отца было собрание его сочинений. Но Чехов знал и писал о таких девушках: «она, прости Господи, глуповата».
Но если сразу на память пришел Пушкин, то эта девушка могла быть глуповатой, как его поэзия для неё, которую она не могла оценить иначе к тем 20-ти годам. Но все-таки, еще надо сказать: она имела свои понятия красоты — очень красивые платья на подиумах, от кутюр, которые никто не носит в жизни, ей нравились. А также свои понятия справедливости — когда справедливо перестала кланяться и приветствовать человека, разболтавшего об их свидании всем знакомым. И свои понятия знаний — когда в чемоданчике (в мозговых извилинах) лежало убеждение, что Пушкин и Чехов = великие писатели: во-первых — они другие необыкновенные люди; а во-вторых — такие теперь все перевелись, как мамонты. Потому что теперь в жизни нет ничего необыкновенного и необыкновенных людей, уже не бывает.
Но если уж соблюдение писательских условностей: описаниями природы дополнять характеры героев, — имеет право на существование. То можно охарактеризовать эту девушку, во имя — «глуповатой, прости Господи, поэзии»:
Она прекрасна как рассвет весенний
Как небо кажется прозрачным в предрассветной дымке голубой,
И море отражается в глазах прекрасно-синих,
Таящее во глубине своей нам — каменное дно!
И в этой скромной, от меня, такой характеристике, — мы можем видеть современных «писательниц». А если к модным придираться, то и мужчин, юношей, едва ли лучшая постигнет участь в виде их характеристики.
Конец. Автор Изергэ Сиртак.

Христианство

СЛУЧАЙНОСТЕЙ В ЖИЗНИ НЕ БЫВАЕТ! ФАКТ.
10 дек, 2012 в 15:04

Случайностей… Продолжение.
Об истинном христианстве люди понимают так:
Что оно призывает к любви — «возлюби ближнего твоего, как самого себя».
Христианство призывает к покаянию и к единению с Богом.
Однако, даже считающие себя «глубоко верующими», — те ищут в христианстве лишь житейскую пользу.
Обряды для некоторых (многих) превращаются в навязчивую идею и становятся суеверием. Обряды имеют для них большее значение, чем собственно, вера христианская.
Поясним.
Появились очереди к известным святым мощам. Идут к Саровскому, идут к Сергию Радонежскому и к другим. Но с какой целью — вот вопрос! Особенно ярко процветает суеверие вокруг почитания мощей святой Матроны Московской. Многие люди воспринимают её, как «волшебную палочку». Люди начинают верить, что не Бог и не молитвы Матроны имеют действие. Но земля (песочек) с её могилы лечит болезни, как аспирин из аптеки….
Вот как может рассуждать неверующий обыватель, который тоже «почитает» мощи Матроны:
«Ему, конечно, наплевать и на «устаревшие» заповеди и на Православную Церковь, с её канонами и правилами. — если он человек неверующий. Многие воспитанные при Советской пропаганде атеизма все-таки идут к мощам Матроны, но по другим причинам, чем верующие. Но они уважают Матрону, потому что она многим людям помогла, эти рассказы разносит людская молва по всему свету.
Вот, например, женщина долго не могла забеременеть, прошла врачей и безрезультатно. Но сходила она несколько раз к Матроне — и, вскоре, родила сына, через 9 месяцев конечно. А еще одного человека сглазили, и он был болезненно подавлен, — опять, Матрона помогла: сходил он к её мощам, попил воды святой, на её могилке освященной и всё как рукой сняло: сразу перестал он болеть, быстро нашел работу и всё в его жизни устроилось…»
Вот такое обывательское мнение складывается в народе. «А Христос, в Храме на иконе, от сглаза помогает?» — так спрашивают «верующие» суеверы. О вере в Бога и о религии они, как правило, не интересуются.
И это обывательское мнение поддерживают сами церковники. Они продают (делают деньги, получают прибыль) цветы, освященные на её, Матрониной могилке. А люди эти цветочки едят, как лекарство (вместо таблеток), заваривают в чай…. Церковники продают песок, который освящен на могилке Матроны, а люди хранят его в мешочках и им (песочком) «лечат» боли, прикладывая к больным местам. Фанаты даже едят и песок этот, вместо анальгина….

Сегодня религию, которая стало модной, используют разные оккультисты. Они даже называют себя «православными» — гадалки, колдуны и экстрасенсы. Несовместимые названия можно увидеть сегодня в газетных объявлениях: «православный колдун», «православная гадалка». Верующие должны знать, что Церковь всегда боролась с магией и колдовством: известна всем история Инквизиции. когда тысячи ведьм сгорели на кострах. Не может быть ведьма — православной. Но они все, колдуны и экстрасенсы, используют церковные предметы: свечи (освященные, чуть ли не на самой горе Христовой в Иерусалиме), ладан (конечно, со святых мест), иконы и молитвы. И сами гадалки попадают под свой гипноз и верят и говорят, что «сам Бог им помогает»! Что творится?
Воистину: диавол вошел в Церковь и разрушает Её изнутри!- такое было пророчество от недавнего прошлого.
Суеверными стали и многие церковные люди. Многие православные любят купаться во время Крещения в проруби. Это было канонизировано (одобрено) Церковью из старых языческих обычаев, и в этом нет ничего предосудительно. Но некоторые заменяют исповедь — на купание в проруби. Например, приезжают пьяные «новые русские», чтобы «смыть грехи свои». они не ходят в Храм, но считают, что они «очистились»: в исповеди они не нуждаются, священникам не верят! осуетился народ.
В разных Храмах, в разных Епархиях (областях), — существуют разные обычаи и традиции. В результате среди священников произошел раскол…. Если сама Церковь не имеет внутри себя истинной веры, как можно спрашивать с прихожан.
Суеверия заполонили Храмы.
Среди верующего народа разыгрывается бурная фантазия. Некоторые священники поступают как язычники: они придумывают своих святых, в каждой области своих, пропагандируют свои новые иконы и акафисты (молитвословия)….
Церковь переживает трудные времена.
и священники такие же люди: две руки. две ноги, одна голова…. Если нельзя уже верить священникам — остается верить только Богу. И придерживаться надо Слова Его — то есть Библии. Будем читать Библию и верить в Бога.
Не раз уже была такая «революционная» обстановка в Христианстве. Рассказано,например, в древнем Патерике (сказания святых отцов) от 4-го века:
«Пришли в пустыню к Авве (к святому отцу) прихожане из Храма далекого города. Они рассказали, что священником у них встал (был поставлен) плохой человек. Священник тот часто напивался вина, а пьяный — он плохо себя вел, и это видели все люди по вечерам. На службу в Храм он приходил с похмелья и был злой и раздражительный. Но он исповедовал и причащал верующих…. Видя в нем плохого человека, многие из прихожан не хотели ходить в тот Храм. Они спросили у Аввы: что же нам делать!? Авва-пустынник им сказал так: «пусть будет тот священник и «свиное рыло» (так его обозвали прихожане), — но вы не к нему идете в Храм и не ему исповедуетесь. Вы к Богу идете и Богу исповедуетесь!»
Рассказывал же и мне недавно живший дедушка:
«Это было давно, до революции. Тогда в селе мы жили по-православному Домострою, надо было во всем слушаться отца. А я не послушался и взял в жены неугодную отцу — дочь бедного работника мельницы. Пришел к отцу просить благословения. Тогда родители благословляли детей Образом, иконою в подарок и память. Мой же отец, недовольный, — взял из под печки полено и сказал: «вот тебе «Образ», иди и ставь в угол вместо иконы — такое мое благословение!» И пришлось мне поставить в угол вместо иконы это полено. нельзя было отца ослушаться! Долго мы с молодой женой утром и вечером вставали напротив угла, где было полено, и молились Богу: «Отче наш… и прочее»! Только через год-полтора, пришел отец и принес икону Казанской Богоматери. Ведь слышал же он, что его сын на полено молиться, а упорно ничего не менял, над нами и народ смеялся! Простил он мне все-таки грех непослушания, жена оказалась хорошая, и забрал таки полено из угла…»
Так вот и оно. Не имеет святости доска, на которой Образ написан (икона нарисована). И не надо судить попов огульно, священников: «не судите, да не судимы будете». И Образа и священники — это посредническое средство для связи между Богом и нардом, как проводники электрического тока в современном мире. И проводники бывают медные, алюминиевые и железные. Золотые проводники дорогие и редко устанавливаются в земных приборах. Так и священников праведных не так уж и много есть в Церкви. Где же на всех «золотых» проводников» наберешь!?
Имейте Веру в душе своей и живи и поступай по Вере истинной. Учение о Вере от предков хранится в Преданиях Православной Церкви.
Конец. Сергий чернец.